Дело №2-376/2024 

УИД 78RS0012-01-2023-003741-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № IS 407838 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ФИО1

задолженность по уплате страховой премии в размере 51 632 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 407838 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхователь обязуется уплачивать страховую премию ежегодно в сроки и в размере, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период страхования в размере 23 616 рублей 47 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия ответчиком уплачена не была. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере 51 632 рубля 72 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями. 

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности. 

Представитель истца, третье лицо ПАО Банк ВТБ, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли, просили рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что договор страхования не был продлен, в связи с чем, подлежал расторжению истцом. Ответчиком был заключен договор страхования с иной страховой компании, о чем банк, который предоставил кредит, должен был сообщить истцу.

Учитывая, что судом надлежащим образом извещен истец, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, доводы ответчика, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров

имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в жизни страхователя иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № IS 407838 при ипотечном кредитовании. 

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с утратой трудоспособности и смерти.

Согласно пункту 6.3 договора, страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок действия договора страхования согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 5.1.1 Правил страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Согласно пункту 1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена размер ежегодной страховой премии исходя и процентного тарифа от суммы страхового возмещения, которая уплачивается в течение пяти рабочих дней. 

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса в сумме 23 616 рублей 47 копеек, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Также, было предложено погасить задолженность в сумме 51 632 рубля 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность ФИО1 на дату просрочки платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика следует, что соблюдая условия кредитного договора, им был заключен договор страхования в другой страховой компании, о чем Банк ВТБ был уведомлен. 

В соответствии с подпунктом 6.6.5 пункта 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что страхователем не направлялось заявление о прекращении договора страхования. Документов, свидетельствующих о том, что истец был уведомлен о прекращении договора страхования, стороной ответчика суду не представлено. По доводам иска период страхования до ДД.ММ.ГГГГ действовал по договору. 

Согласно ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате задолженности в связи с просрочкой платежа и подписании соглашения о расторжении договора, которое оставлено без ответа. 

Поскольку обязательства по договору страхователем не были исполнены, от договора ответчик не отказывался, задолженность по договору страхования на дату действия договора ДД.ММ.ГГГГ имелась, возможность наступления страхового случая и существование страхового риска присутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере страховой премии, незаработанной премии на дату расторжения договора и расторжении договора по доводам иска с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 51 632 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей 72 (семьдесят две) копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>