3

Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Бочарниковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

04 февраля 2019 года

гражданское дело по иску горбатенко Р. И. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

горбатенко Р. И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** был заключен договор займа, между горбатенко Р. И. и ФИО1, по условиям которого, истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить их до **.**.****.

В соответствии с п.п. 2.1. договора, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей были перечислены на счет ФИО1, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету от **.**.****.

Обращения о добровольном возврате денежных средств ФИО1 были проигнорированные. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, по ключевой ставке Центрального Банка РФ в размере 80999 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 64 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 809-811 ГКпросит суд взыскать с ФИО1 в пользу горбатенко Р. И., задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 80999 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 (девять тысяч десять) рублей, всего: 590009 (Пятьсот девяносто тысяч девять) рублей 64 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.**** между горбатенко Р. И. и ФИО1 был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец (истец) передает в долг заемщику (ответчик) денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить долг до **.**.****. 

Заимодавей передает заемщику безналичные или наличные денежные средства путем банковского перевода или внесения на банковский или брокерсский счет заемщика, подтверждением чему является документ из банка (п.2.1 договора займа).

Согласно п. 2.4 договора займа стороны достигли соглашения, что на сумму займа проценты не начисляются.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в безналичном порядке в сумме 500000 руб. на счет ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету за **.**.****.

До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. согласно представленному истцом расчету составил 80999,64 руб., в том числе:

с **.**.**** по **.**.**** составляет 136,61 руб. (500000 руб. х 1 х 10% : 366),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 11643,84 руб. (500000 х 85 х 10% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 4808,22 руб. (500000 х 36 х 9,75%: 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 6082,19 руб., (500000 руб. х 48 х 9,25% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 11219,18 руб. (500000х 91 х 9% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 4890,41 руб. (500000 руб. х 42 х 8,5% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 5537,67 руб. (500000 руб. х 49 х 8,25% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 5945,21 руб. (500000 руб. х 56 х 7,75% : 365), 

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 4315,07 руб. (500000 руб. х 42 х 7,5% : 365),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 17380,14 руб. (500000 руб. х 175 х 7,25% : 365),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 9041,10 руб. (500000 руб. х 88 х 7,5% : 365),

всего 80999 руб. 64 коп.

Данный расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, поскольку при подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 9010 руб., что подтверждается чеком ордером, соответственно, данные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела стороной истца представлен договор ### на оказание юридических услуг от **.**.****, заключенный с ООО «Президент», квитанция к приходному кассовому ордеру от **.**.****., из которой следует, что ФИО2 оплачена ООО «Президент» сумма 12000 руб. за оказание юридических услуг по договору ### на оказание юридических услуг от **.**.****. 

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от **.**.****., клиент (ФИО2) поручает и оплачивает на условиях настоящего договора вознаграждение исполнителю, а исполнитель (ООО «Президент») принимает на себя обязательство по составлению искового заявления, оказанию юридических услуг, связанных с представительством в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень сложности дела, размера удовлетворенных исковых требований, объем реально оказанной правовой помощи в виде составления иска, присутствие представителя истца ФИО3 на проведении досудебной подготовки по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов по оказанию юридической помощи в общем размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования горбатенко Р. И. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу горбатенко Р. И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договору займа между физическими лицами от **.**.**** в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 80999 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., всего 595009 руб. 64 коп. (пятьсот девяносто пять тысяч девять рублей 64 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья Н. В. Маркова