Дело №2-373/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н. А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонная) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонная) (далее - УПФР г. Коркино) с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 26 января 2021 года НОМЕР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; о возложении обязанности по включению в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в СГПТУ №33 г.Коркино Челябинской области с 01 сентября 1981 года по 05 февраля 1984 года; периодов работы: с 27 января 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве каменщика в Коркинском шахтостроительном управлении «Челябинскуглестрой», с 01 апреля 2003 года по 23 января 2007 года в качестве каменщика в ПМК-508 филиала ОАО трест «Связьстрой-5», с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года, с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг»; назначении досрочной страховой пенсии с 10 февраля 2021 года.

В обоснование иска сослался на следующее: он 13 января 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от 26 января 2021 года ему было отказано в назначении таковой пенсии, поскольку стаж по Списку НОМЕР составил лишь 9 лет 11 месяцев 16 дней, при необходимых 12 годах 6 месяцах. При подсчете стажа, ответчиком не были включены в специальный стаж спорные периоды, данное решение он находит незаконным и нарушающим его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку при исчислении специального стажа с учетом спорных периодов, на день обращения к ответчику, у него возникло право на получение досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 5-7, 149-154).

Истец ФИО3, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы изложенные в нем. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, сослалась на доводы приведенные в письменном отзыве, пояснив, что учеба истцу включена в специальный стаж суммарно со службой в армии в размере периода работы по Списку №2 1956 года.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд уточненные исковые требования ФИО3 нашел подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсии и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 статьи 30 данного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2 1991 года); Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список №2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Из материалов дела следует, что 13 января 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР г. Коркино с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 47-51).

Решением ответчика НОМЕР от 26 января 2021 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального и страхового стажа (л.д. 33-38).

Из указанного решения следует, что продолжительность страхового стажа ФИО3 составляет 27 лет 04 месяца 25 дней, стаж работы по Списку НОМЕР составляет 09 лет 11 месяцев 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 66,047.

В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком включены период работы с 06 февраля 1984 года по 23 июня 1984 года, с 13 августа 1984 года по 22 октября 1984 года, с 12 января 1987 года по 01 февраля 1987 года, с 16 мая 1987 года по 21 января 1989 года, с 01 января 1992 года по 28 декабря 1994 года с 31 декабря 1994 года по 30 апреля 1997 года, период службы в армии и учебы в размере не превышающем общую продолжительность стажа работы по Списку 1956 года в размере 2 года 03 месяца 24 дня; 

не включены периоды работы- с 22 января 1989 года по 09 июня 1989 года в качестве ученика каменщика, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №2 1956 года, 

- с 10 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года в качестве каменщика, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №2 1956 года.

- с 29 декабря 1994 года по 30 декабря 1994 года нахождение в отпуске без сохранения заработной платы.

- с 01 апреля 2003 года по 23 января 2007 года в качестве каменщика, поскольку по сведениям работодателя работал на общих основаниях.

- с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года, с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков, поскольку по сведениям работодателя работал на общих основаниях. 

Суд находит решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года, с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в размере 09 месяцев 2 дней незаконным и подлежащим отмене, при этом в остальной части решение ответчика законно и обоснованно в силу следующего.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и действовавшим до 31 декабря 1991 года, профессия «каменщик» не была предусмотрена, кроме каменщиков на горячих работах, футеровщиков-каменщиков в определенных видах производств. Каменщики включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с утверждением 26 января 1991 года Постановлением Кабинета Министров СССР №10 Списков №1 и №2. Согласно Списку №2 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года №1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

Между тем, данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, до указанной даты подтверждение полной занятости на работах с особыми условиями труда согласно действовавшему на тот период времени законодательству не требовалось.

Согласно пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590.

В соответствии с пп. «з», «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, а так же служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, но в размере не превышающем имеющегося стажа работы на соответствующих видах работ.

Так, из трудовой книжки ФИО3 следует, что с 01 сентября 1981 года по 14 июля 1984 года он проходил учебу в СГПТУ №33 г.Коркино; 06 февраля 1984 года истец принят на работу в качестве помощника машиниста эксковатора в Производственное объединение по добыче угля «Челябинскугольстрой» разрез «Копейский», где проработал по 22 октября 1984 года и был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, где проходил службу по 25 ноября 1986 года; с 12 января 1987 года работал в качестве горнорабочего подземного на шахте «Коркинская», с 02 февраля 1987 года по 15 мая 1987 года находился на курсах в Учебно-курсовом комбинате, 22 января 1989 года принят в качестве ученика каменщика в Коркинское шахтостроительное управление, 10 июня 1989 года переведен каменщиком, где проработал по 30 апреля 1997 года, 01 апреля 2003 года принят на работу в качестве каменщика в ПМК-508 Филиала ОАО треста «Связьстрой-5»; с 19 февраля 2007 года переведен монтажником, уволен 27 сентября 2010 года, 11 июля 2011 года принят каменщиком с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг», где проработал по 30 мая 2012 года (л.д. 60-67).

С учетом вышеприведенного правового регулирования, оценка периодов работы истца до 01 января 1992 года обоснованно ответчиком произведена по Списку №2 1956 года, согласно которого в специальный стаж истца по Списку №2 могли быть засчитаны периоды работы только в качеству каменщика на горячих работах, футеровщика-каменщика в определенных видах производств, однако из материалов дела, таких как трудовая книжка, не подтверждается работа истца именно по этим профессиям, при этом по сведениям архива следует работа истца в качестве каменщика на строительном участке в Коркинском шахтостроительном управлении, в связи с чем ответчиком обоснованно период работы истца с 22 января 1989 года по 31 декабря 1991 года не включен в специальный стаж (л.д. 91-97).

Принимая во внимание положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590 суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в Коркинском СГПТУ №33.

Руководствуясь указанным Положением, суд не может согласиться с требованиями истца о полном включении в его специальный стаж всего периода обучения и периода службы, как указывается в приведенных выше нормах законодательства, периоды учебы и службы могут быть включены в специальный стаж лишь в размере периода выполняемой работы по Списку №2 предусмотренному 1956 годом.

Так, непосредственно следовавшие либо предшествующие периодом учебы и службы в армии периоды работы истца по Списку №2 1956 года, подлежащие включению в специальный стаж, составили 02 года 03 месяца 24 дня, тогда как учеба в СГПТУ №33 и служба в армии, а так же периоды прохождения курсов суммарно составляют более 04 лет 06 месяцев.

Соответственно у ответчика не имелось оснований для включения в специальный стаж истца в большем размере, чем 02 года 03 месяца 24 дня периодов учебы и службы в армии, исходя из данных о стаже, ответчиком обоснованно в специальный стаж истца данные периоды включены в размере 02 лет 03 месяцев 24 дней, в связи с чем стаж истца по Списку №2 1956 года, до 01 января 1992 года, составил 04 года 07 месяцев 18 дней.

Отказывая ФИО3 во включении специальный стаж периода работы с 01 апреля 2003 года по 23 января 2007 года суд исходит из того обстоятельства, что спорный период работы подлежит оценке по Списку №2 1991 года, а согласно положений данного Списка, работа истца в спорный период должна была осуществляться не просто в качестве каменщика, а в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, тогда, как данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Так, в трудовой книжке истца, как указывалось ранее, данный период работы указан как работа в качестве каменщика 4 разряда, указания на работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в трудовой книжке отсутствует (л.д. 64), отсутствуют таковые указания о работе истца и в приказах о приеме и увольнении (л.д. 108).

При этом, ни пенсионному органу, ни суду справки уточняющие особые условия труда, подписанные работодателем, истцом представлены не были.

В лицевом счета застрахованного лица за спорный период отсутствуют сведения работодателя о льготном характере работ (л.д. 28).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО Трест «Связьстрой-5» 28 апреля 2016 года прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией (л.д. 134-147).

Учитывая изложенное, ответчиком обоснованно период работы истца 01 апреля 2003 года по 23 января 2007 года в качестве каменщика 4 разряда в ОАО Трест «Связьстрой-5» не был включен в специальный стаж по Списку №2 1991 года, не имеется таковых оснований и у суда, поскольку отсутствуют достаточные и допустимые доказательства выполнения истцом в данный период времени работ в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Удовлетворяя требования истца и включая в его специальный стаж по Списку №2 1991 года периоды работы с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года, суд исходит из следующего.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются иными документами, в соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обращаясь к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением работ, предусмотренных Списком №2, в подтверждении соответствующего стажа ФИО3 была представлена трудовая книжка, из которой, как указывалось ранее, следует, что 11 июля 2011 года он был принят на работу каменщиком с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в строительно-монтажное подразделение ООО «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг», уволен 30 мая 2012 года, в связи с расторжением трудового договора (л.д. 66).

Согласно сведений Государственного учреждения «Объединенный государственный архив Челябинской области» в архивный фонд в отношении ФИО3 переданы приказы о приеме и увольнении, личная карточка формы Т-2, трудовой договор, иные документы отсутствуют.

Из приказа о приеме на работу НОМЕР-к от 11 июля 2011 года так же следует, что истец был принят на работу в строительно-монтажное подразделение ООО «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг» в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков (л.д. 111).

Согласно трудового договора, заключенного 11 июля 2011 года между ООО «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг» и ФИО3, истец принят на работу в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков (л.д. 112-113).

В личной карточке работника формы Т-2 отсутствую записи об отвлечении истца от основной работы, трудовом договоре и трудовой книжки не имеется указаний на не полную занятость истца в определенных работах, наоборот из трудовой книжки и трудового договора следует, что работа истца в качестве каменщика в комплексной бригаде каменщиков носила постоянную занятость.

Указания пенсионного органа на отсутствие иных документов, подтверждающих занятость истца на работах не мене 80% рабочего времени, несостоятельны, поскольку Списком №2 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а из записи трудовой книжки, приказе о приеме на работу и трудового договора напрямую следует принятие ФИО3 на работу с постоянной занятостью в качестве каменщика в комплексную бригаду каменщиков, что соответствует требованиям Списка №2 1991 года. 

У ответчика отсутствовали основания ставить под сомнение запись трудовой книжки.

Не может суд согласиться с доводом ответчика об отсутствии в сведениях застрахованного лица по спорному периоду кодов льгот, как основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку право истца на досрочное пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от бездействия работодателя по передаче сведений в лицевой счет работника. В настоящее время данное упущение не может быть устранено по причине ликвидации юридического лица (л.д. 120-133), при этом, из сведений лицевого счета истца следует, что в период работы с июля 2011 года по апрель 2012 года имел место прирост РПК за счет начисленных страховых взносов, что свидетельствует о начислении истцу заработной платы за осуществление им работы, предусмотренной Списком №2 1991 года. 

В ходе рассмотрения спора в материалы дела стороной ответчика не было предоставлено доказательств о наличии у истца в спорный период времени отвлечений от основной работы, что могло привести к отсутствию полной занятости на особых видах работ, из документов о принятии истец анна работу и трудовой книжки, как основного документа, подтверждающего стаж, следует о принятии истца на работу с полной занятостью, наименование специальности полностью соответствует Списку №2 1991 года.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право для назначения истцу досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в строительно-монтажном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг», и признания решения ответчика в данной части незаконным.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения истцом 55 лет, 10 февраля 2021 года, суд исходит из того, что несмотря на частичное включение судом периодов работы истца в его специальный стаж, стаж работ в тяжелых условиях труда составил мене необходимых, для 55 лет, 12 лет 6 месяцев, а именно пенсионным органом учтен стаж по Списку №2 в размере 09 лет 11 месяцев 16 дней, судом включены периоды работы с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в строительно-монтажном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг», которые составили 09 месяцев 02 дня. Всего специальный стаж ФИО3 составил 10 лет 08 месяцев 18 дней, что не является достаточным для назначения досрочной пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 55 лет, при этом возможно обращение ситца за назначением таковой пенсии с уменьшением возраста, при достижении им 56 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонная) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонная) НОМЕР от 26 января 2021 года незаконным в части отказа во включении в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года, с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в строительно-монтажном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Коркино Челябинской области (межрайонная) включить ФИО3 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 11 июля 2011 года по 02 октября 2011 года, с 08 октября 2011 года по 20 марта 2012 года, 01 мая 2012 года, с 04 мая 2012 года по 30 мая 2012 года в качестве каменщика с постоянной занятостью в комплексной бригаде каменщиков в строительно-монтажном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новострой-Инжиниринг».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Швайдак Н. А. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.