Дело № 2-199/2020 24 января 2020 года

78RS0018-01-2019-002696-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием адвокатов Алипа А.С., Ширмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, удостоверенное нотариусом о прекращении обязательств перед ответчиком путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства о возврате сумы долга в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данное соглашение недействительно, так как указанной суммы она не брала, была введена в заблуждение ответчиком.

Истец ФИО1 в суд не явилась, его представитель по доверенности адвокат Ширманова Е.В в суд явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО1 узнала об обмане в июне 2019 года, полагала, что срок ею не пропущен.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Алипа А.С. в суд явилась, просила применить срок исковой давности. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения соглашения об отступном) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанных выше законоположений, следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой и может быть признана недействительной в судебном порядке по иску потерпевшего, то есть лица, чьи права и законные интересы нарушены такой сделкой.

Обманом считается сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, удостоверенное нотариусом о прекращении обязательств перед ответчиком путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства о возврате сумы долга в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). 

ФИО2 в качестве отступного по соглашению была передана ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано (л.д.11).

Таким образом, в настоящий момент собственником всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2(л.д.12).

Подпись в соглашении об отступном ФИО1 не оспаривала, однако указала на то, что в соглашении неправильно указано ее отчество.

Договор займа ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривался.

При подписании соглашения ФИО1 в полном объеме согласилась со всеми условиями соглашения, о чем свидетельствует проставленная собственноручно последним подпись в соглашении и последующая передача в рамках указанного соглашения недвижимого имущества ответчику.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Условия заключенного между сторонами соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по указанной сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Рассматривая ходатайство о применении к требованиям ФИО1 срока исковой давности суд отмечает, что ФИО1, само соглашение об отступном приложил к своему иску, следовательно, в неведении относительно факта его заключения не находилась. Иск об оспаривании соглашения подала в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О совершенной сделке истец узнала с момента ее совершения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сделки - договор займа, ипотеки и соглашение об отступном, являются оспоримыми, срок для защиты нарушенного права по заявленным требованиям составляет один год с момента исполнения. На дату подачи данный срок ФИО1 в силу вышеизложенных причин пропущен.

С учетом указанного у суда не имеется оснований полагать, что волеизъявление, выраженное в указанном соглашении о передаче доли квартиры, текст, которого был прочитан нотариусом до подписания договора, не соответствовало воле ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд полагает недоказанными обстоятельства, с наличием которых ст. 166-169, 178,179 ГК РФ связывает возможность признания оспариваемой сделки недействительной, а потому в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 152 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 24.01.2020 года