Дело №2а-86 / 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 23 ноября 2020 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области к Кузнецовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек, восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления в суд, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек, восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2015 года Кузнецова Ю.В. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2015 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации, составила 2427 рублей. В установленный законом срок (до 25.10.2015г.) Кузнецова Ю.В. обязанность по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности не исполнила.

Заместитель начальника Тверской области Х.О.Б., рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки от 28.07.2015г. №7890 в отношении Кузнецовой Ю.В., установил, что она не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года - не позднее 20.04.2015г. 

Фактически налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года представлена налогоплательщиком 26.04.2015г., то есть спустя 1 неполный месяц со дня, установленного для ее представления. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании вышеуказанной налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года, составляет 2 427 рублей. 

По факту налогового правонарушения Кузнецовой Ю.В. налоговым органом 29.07.2015г. отправлен Акт камеральной налоговой проверки от 28.07.2015г. №7890, в котором сообщалось, что в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года, по результатам которой он может быть привлечён к налоговой ответственности. 

Мотивированные возражения по материалам камеральной налоговой проверки с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, Кузнецова Ю.В. не представила. 

На основании вышеизложенного, решением от 21.09.2015г. №9575 ИП Кузнецова Ю.В. привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в сумме 1 485 рублей. 

Кроме того, согласно карточке расчетов с бюджетом за ИП Кузнецовой Ю.В. числится задолженность, переданная в налоговый орган Пенсионным фондом России в связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г., в сумме пени – 2 813 рублей 72 копейки. 

Информацией о том, направлялись ли Пенсионным фондом России в адрес плательщика страховых взносов требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и применялись ли меры взыскания указанной задолженности, инспекция не располагает. 

Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности по страховым взносам пропущен. Причиной, повлекшей несвоевременную подачу заявления, послужил переходный период, связанный с процессом передачи полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам. Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными. 

В связи с тем, что в установленный срок плательщик сумму страховых взносов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 874 рубля 35 копеек за период с 01.01.2017г. по 24.10.2017г. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.11.2015г. № 18062, по состоянию на 19.11.2015г. №332, по состоянию на 24.10.2017г. №12395, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пени, штрафам, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях, погасить указанную сумму задолженности. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом в настоящее время по вышеуказанному требованию за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов и страховых взносов в общем размере 7 600 рублей 07 копеек. 

Меры взыскания к Кузнецовой Ю.В. в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались. 

Однако утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно статье 44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненной. 

Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен по причине не укомплектованности правового отдела специалистами и наличием большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления. Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин про пуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными. 

12 октября 2015 года Кузнецова Ю.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просила восстановить срок подачи заявления о взыскании с Кузнецовой Ю.В. задолженности и пени по страховым взносам; взыскать с Кузнецовой Ю.В. задолженность по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецова Ю.В. в период с 11.08.2010г. по 12.10.2015г. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом в адрес Кузнецовой Ю.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): по состоянию на 24.11.2015г. № 18062, по состоянию на 19.11.2015г. №332, по состоянию на 24.10.2017г. №12395, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пени, штрафам, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях, погасить указанную сумму задолженности.

С учетом приведенных выше положений налогового законодательства, в суд с заявлением о принудительном взыскании с Кузнецовой Ю.В. образовавшейся задолженности налоговый орган должен был обратиться в срок до 14.06.2015г. Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 30.09.2020г., то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

Однако административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал только на одно обстоятельство – не укомплектованность правового отдела специалистами и наличием большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства, как полагает суд, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. По убеждению суда, у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, оснований к восстановлению пропущенного срока не имеется. 

С учетом пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовой Ю.В. задолженности по страховым взносам и отсутствия оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 179-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Тверской области о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Юлии Викторовны задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, штрафу по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - отказать.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области к Кузнецовой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд. 

Председательствующий: С.А. Новикова.

Дело №2а-86 / 2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 23 ноября 2020 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек, восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления в суд, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек, восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2015 года ФИО1 представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2015 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации, составила 2427 рублей. В установленный законом срок (до 25.10.2015г.) ФИО1 обязанность по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности не исполнила.

Заместитель начальника Тверской области Х.О.Б., рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки от 28.07.2015г. №7890 в отношении ФИО1, установил, что она не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года - не позднее 20.04.2015г. 

Фактически налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года представлена налогоплательщиком 26.04.2015г., то есть спустя 1 неполный месяц со дня, установленного для ее представления. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании вышеуказанной налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года, составляет 2 427 рублей. 

По факту налогового правонарушения ФИО1 налоговым органом 29.07.2015г. отправлен Акт камеральной налоговой проверки от 28.07.2015г. №7890, в котором сообщалось, что в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года, по результатам которой он может быть привлечён к налоговой ответственности. 

Мотивированные возражения по материалам камеральной налоговой проверки с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, ФИО1 не представила. 

На основании вышеизложенного, решением от 21.09.2015г. №9575 ИП ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в сумме 1 485 рублей. 

Кроме того, согласно карточке расчетов с бюджетом за ИП ФИО1 числится задолженность, переданная в налоговый орган Пенсионным фондом России в связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г., в сумме пени – 2 813 рублей 72 копейки. 

Информацией о том, направлялись ли Пенсионным фондом России в адрес плательщика страховых взносов требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и применялись ли меры взыскания указанной задолженности, инспекция не располагает. 

Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности по страховым взносам пропущен. Причиной, повлекшей несвоевременную подачу заявления, послужил переходный период, связанный с процессом передачи полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам. Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными. 

В связи с тем, что в установленный срок плательщик сумму страховых взносов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 874 рубля 35 копеек за период с 01.01.2017г. по 24.10.2017г. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.11.2015г. № 18062, по состоянию на 19.11.2015г. №332, по состоянию на 24.10.2017г. №12395, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пени, штрафам, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях, погасить указанную сумму задолженности. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом в настоящее время по вышеуказанному требованию за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов и страховых взносов в общем размере 7 600 рублей 07 копеек. 

Меры взыскания к ФИО1 в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались. 

Однако утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно статье 44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненной. 

Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен по причине не укомплектованности правового отдела специалистами и наличием большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления. Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин про пуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными. 

12 октября 2015 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просила восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по страховым взносам; взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 11.08.2010г. по 12.10.2015г. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): по состоянию на 24.11.2015г. № 18062, по состоянию на 19.11.2015г. №332, по состоянию на 24.10.2017г. №12395, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пени, штрафам, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях, погасить указанную сумму задолженности.

С учетом приведенных выше положений налогового законодательства, в суд с заявлением о принудительном взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности налоговый орган должен был обратиться в срок до 14.06.2015г. Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 30.09.2020г., то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

Однако административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал только на одно обстоятельство – не укомплектованность правового отдела специалистами и наличием большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства, как полагает суд, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. По убеждению суда, у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, оснований к восстановлению пропущенного срока не имеется. 

С учетом пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и отсутствия оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 179-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Тверской области о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, штрафу по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - отказать.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 2427 рублей, штрафа по налогу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1485 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере до 1.01.2017г. в сумме 3 688 рублей 07 копеек – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд. 

Председательствующий: С.А. Новикова.

1версия для печати