№ 7 - 1026/2026

№ 12 - 3516/2025

Судья Мезенцева Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., в помещении суда 10 февраля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 40 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом сектора контроля в сфере внеуличного транспорта отдела государственного контроля Управления государственного контроля Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол №... от 11 ноября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 40 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Административную комиссию Центрального района Санкт-Петербурга.

Определением Административной комиссии Центрального района Санкт-Петербурга от 20 ноября 2025 года протокол и другие материалы дела возвращены в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга.

Ведущий специалист сектора контроля в сфере внеуличного транспорта отдела государственного контроля Управления государственного контроля Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 направила в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене определения административной комиссии.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2025 года жалоба возвращена должностному лицу без рассмотрения.

Ведущий специалист сектора контроля в сфере внеуличного транспорта отдела государственного контроля Управления государственного контроля Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 26 декабря 2025 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, направленной должностным лицом, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, должностным лицом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом в силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Названная правовая норма в равной степени относится к процессуальному решению, состоявшемуся по жалобе на определение должностного лица (коллегиального органа) о возвращении протокола об административном правонарушении. То есть решение (определение) районного суда, вынесенное по жалобе на определение о возвращении протокола об административном правонарушении, подлежит обжалованию в течение суток с момента получения копии решения.

Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., копия определения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2025 года получена Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга 23 января 2026 года /л.д. 13,32/

В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При таких обстоятельствах, с учетом требования части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ и части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 24 января 2026 года. Вместе с тем, жалоба подана в канцелярию Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 30 января 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ /л.д. 14/.

Таким образом, на момент подачи жалобы, определение районного суда вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2025 года не заявлено, в жалобе не изложено.

Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, определения, не вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ведущего специалиста сектора контроля в сфере внеуличного транспорта отдела государственного контроля Управления государственного контроля Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 40 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская