Дело №5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 04 сентября 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил опрокидования на проезжей части. В результате опрокидования пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ... Г.В., получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Кроме того факт совершения данного правонарушения подтверждается также: протоколом № об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... Г.В. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; а также объяснением ... Г.В.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказана и его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью ... Г.В. легкий вред здоровью.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, (средний ежемесячный доход его составляет 20 000 рублей (со слов), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшему (отсутствие претензий потерпевшего в материалах дела, принес извинения перед потерпевшим со слов).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя,.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.