Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2а-1133/2019

23 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

с участием помощника прокурора Кольского района Безмельниковой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, просит установить в отношении данного осужденного административный надзор сроком на 8 лет и возложить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или местом пребывания поднадзорного лица с *** до *** часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив их: просил указать отчество административного ответчика Е., в связи с тем, что в административном иске ошибочно указано ***. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, считая его чрезмерно большим и препятствующим осуществлению его жизненных планов. Не согласился также с ограничением в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, считая достаточным меньшее количество раз. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области по приговору *** суда *** от ***, с учётом изменений по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам *** суда от *** по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора следует, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого, совершено в условиях особо опасного рецидива. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 и ч. 1 ст. 400 УПК РФ, не установлены. 

Срок отбывания осужденным наказания в исправительной колонии истекает ***. 

На основании изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного надзора в отношении осужденного ФИО1 является обязательным. 

Учитывая, что установление административного надзора в отношении ФИО1 в силу приведенных выше положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным, суд считает требования ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении указанного лица подлежащими удовлетворению. 

Срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Суд считает, что в отношении ФИО1 срок административного надзора должен составлять 8 лет. 

Суд соглашается также с предложенными административным истцом видами административных ограничений, поскольку они обоснованны, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, указанные виды ограничений, по мнению суда, обоснованно предложены ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области, исходя из характеризующих ФИО1 материалов, количества, характера и тяжести совершенных им преступлений.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного перечисленных административных ограничений, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Доводы осуждённого о том, что срок административного надзора чрезмерно большой, и препятствует осуществлению его жизненных планов, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку налагаемые на осуждённого ограничения предусмотрены ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При изложенных обстоятельствах требования ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с *** до *** часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

В отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с *** до *** часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы ***;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий