РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Соколове Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2018 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕриц» о признании оплаченными жилищно-коммунальные услуги, и об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕирц», в котором просит признать оплаченной коммунальной услуги (Электроэнергия) за ДД.ММ.ГГГГ в размере № в ТСН «ЖК Апрелевский», признать отсутствие задолженности за коммунальную услугу (Электроэнергия) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № перед ПАО «Мосэнергосбыт».

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения- 

<

адрес>. В адрес истца от ПАО «Мосэнергосбыт» поступила платежная квитанция и претензия об оплате образовавшейся задолженности за коммунальную услугу электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, пени №, а всего №. Истец не согласна с указанной выставленной платежной квитанцией, считает, что своевременно и в полном объеме произвела оплату за коммунальную услугу электроэнергия на основании выставленных платежных документов в ТСН «ЖК Апрелевский». ФИО1 обращалась в ПАО «Мосэнергосбыт» с обращением. Согласно полученному ответу от ООО «Мособлеирц» у истца с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения ответчика об организации обслуживания бытовых абонентом, 

<

адрес> был передан из расчетов управляющей компании на прямые расчеты по точкам поставки электрической энергии по квартирам. ФИО1 в адрес ответчика предоставила оплаченные квитанции за электроэнергию в ТСН «ЖК Апрелевский», ООО «Мособлеирц» предложило обратиться с заявлением о перерасчете в ТСН «ЖК Апрелевский» с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, данные действия противоречат действующему законодательству РФ. Между ФИО1 и ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Мособлеирц» договорные отношения отсутствуют. 

Двойное взыскание с истца за жилищно-коммунальные услуги приведет к нарушению его законных прав и наложения двойной финансовой нагрузки. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, и своевременно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги в ТСН «ЖК Апрелевский». ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что у нее имеется задолженность за свет. Она обратилась за разъяснениями в «Мособлеирц», и ей дали ответ, где рекомендовали обратиться в ТСН «ЖК Апрелевский» для возврата денежных средств. В ТСН «ЖК Апрелевский» ей дали платежные поручения в подтверждение, что было оплачено. О том, что у жильцов ее дома заключены прямые договоры с «Мосэнергосбыт» ей не было известно. 

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, пояснив, что потребитель не должен платить дважды за коммунальные услуги. Истцу не было известно, что она должна производить оплату в «Мосэнергосбыт». В настоящее время она производит оплату за электроэнергию по своему лицевому счету. 

Представитель АО «Мосэнергосбыт», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, пояснив, что с жителями 

<

адрес> по ул.островского, 

<

адрес> заключены прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», каждой квартире присвоен лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию не предъявлялись. 

Представитель ответчика ООО «Мособлеирц», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, пояснив, что у истца отсутствуют договорные отношения с ООО «Мособлеирц», в связи с чем ООО «Мособлеирц» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ТСН «ЖК Апрелевский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Апрелевка», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).

В ответе ООО «Мособлеирц» от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение ФИО1 ей рекомендовано обратиться в ТСН «ЖК Апрелевский» с заявлением о возврате денежных средств, так как с ДД.ММ.ГГГГ. расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются с ПАО «Мосэнергосбыт» (л.д. №). 

Из квитанции на оплату коммунальных услуг, выданной ТСН «ЖК Апрелевский» за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 начислена плата за электроэнергию в размере № рубля № копейки (л.д. №).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата в ТСН «ЖК Апрелевский» в сумме № 

Из представленных платежных поручений следует, что ТСН «ЖК Апрелевский» произвело оплату за ФИО1 в «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Между ТСН «ЖК Апрелвский» и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заменен номер договора на №.

Председателем совета и членами совета многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> направлено письмо в ПАО «Мосэнергосбыт», в котором они просят разъяснить порядок установления договорных отношений с ПАО «Мосэнергосбыт» и начисления платы за потребленную электрическую энергию собственниками МКД в условиях прямых расчетов с ресурсоснабжающей организацией и расторгнуть договор с ТСН «ЖК Апрелевский» от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в части источника электроснабжения, электропринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности по объекту по адресу: 

<

адрес>.

ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано о необходимости заключения прямых договоров с жителями 

<

адрес> для расчетов за индивидуальное потребление электроэнергии.

Из письма Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № в ООО УК ЖКХ «Апрелевка» следует, что сведения об управлении ООО «УК ЖКХ «Апрелевка» многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, внесены в реестр лицензий 

<

адрес>.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что права истца ФИО1 не нарушены, поскольку требований о взыскании задолженности за электроэнергию к ней не предъявлялось. 

Доводы представителя истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу отключали свет, не подтверждены. Требований о признании незаконным отключения электроснабжения ФИО1 не заявлялось. 

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕриц» о признании оплаченными жилищно-коммунальные услуги, и об отсутствии задолженности, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.