ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 15 ноября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Васильева В.И.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Плеховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

Калмыков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по 

<

адрес>, на шкафу на веранде, незаконно хранил в металлической банке сыпучее вещество серо-зеленного цвета.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов, по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли данную банку с веществом, которое согласно заключению экспертизы является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, способного к взрывному горению, общей массой 161 грамм.

Подсудимый Калмыков вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Калмыков в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется удовлетворительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014) к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – бездымный порох в банке, хранящийся в комнате вооружения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции №– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко