Дело № 2-1846/2025 (2-8793/2024) КОПИЯ 

УИД 54RS0006-01-2024-012691-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесоустроитель» (ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников СНТ «Лесоустроитель»,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, оспаривает решение общего собрания членов и собственников СНТ «Лесоустроитель» от 22.06.2024 в части ее исключения из членов общества «за долг перед обществом».

Согласно доводам иска, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Березовский сельсовет, с.т. «Лесоустроитель», 

<

адрес>, общей площадью 420 кв.м.

С 07.09.2019 ФИО1 является членом СНТ «Лесоустроитель», о чем выдана членская книжка № 276.

22.06.2024 в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов и собственников СНТ «Лесоустроитель», на котором принято решение об исключении истца из членов СНТ с формулировкой «за долг перед обществом».

Исключению истца из членов СНТ «Лесоустроитель» предшествовало направление уведомления о наличии задолженности в сумме 23 439, 36 руб., с предложением оплатить задолженность до 15.05.2024, разъяснена возможность включения вопроса об исключении истца из членов СНТ в повестку ближайшего общего собрания, запланированного на 08.06.2024.

30.05.2024 ФИО1 оплатила все членские взносы и иные платежи за пользование общим имуществом, в том числе те, срок уплаты которых еще не наступил.

Несмотря на оплату задолженности, общим собранием принято решение об исключении истца из членов СНТ.

Истец оспаривает свое исключение из членов СНТ «Лесоустроитель», поскольку о проведении общего собрания 22.06.2024 она не была извещена, на момент проведения собрания задолженность погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, которая иск поддержала.

Представители ответчика ФИО3 (председатель правления), ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, настаивали на наличии у ФИО1 задолженности, в связи с чем она обоснованно исключена из членов СНТ.

Письменные возражения приобщены к делу.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Березовский сельсовет, с.т. «Лесоустроитель», 

<

адрес>, общей площадью 420 кв.м.

С 07.09.2019 ФИО1 является членом СНТ «Лесоустроитель», о чем выдана членская книжка № 276.

22.06.2024 в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов и собственников СНТ «Лесоустроитель», на котором принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ с формулировкой «за долг перед обществом» (вопрос № 6, л.д.105).

В силу п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», члены товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 109 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Исключение ФИО1 из членов СНТ «Лесоустроитель» безусловно влечет для нее неблагоприятные последствия в виде лишения права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничения или лишения возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 13 Федерального закона от N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

В данном случае Уставом СНТ «Лесоустроитель» предусмотрен более продолжительный срок, а именно – 6 месяцев (пункт 4.4., л.д.72).

Юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу является, в том числе, выяснение вопроса об основаниях принудительного прекращения членства ФИО1 в СНТ «Лесоустроитель», соблюдении порядка и процедуры исключения из членов товарищества закону и Уставу товарищества.

При этом бремя доказывания обоснованности исключения истца из членов товарищества лежит на самом товариществе.

Соблюдения процедуры исключения из членов товарищества предусматривает соблюдение процедуры «трех уведомлений». 

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от N 217-ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 Федерального закона от N 217-ФЗ, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от N 217-ФЗ, в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

- дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

- обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

- условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Согласно материалам дела до исключения ФИО1 из членов СНТ в ее адрес направлено Уведомление от 03.05.2024, в котором указано на необходимость погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 23 439, 36 руб. в срок до 15.05.2024, а также о возможности включить вопрос об исключении из членов товарищества в повестку ближайшего общего собрания, запланированного на 08.06.2024. Кроме того, ФИО1 уведомлена об ограничении подачи электроэнергии на ее участок (л.д.46).

Суд обращает внимание, что в Уведомлении от 03.05.2024 отсутствует расчет и даты возникновения задолженности, тогда как основанием для исключения из членов СНТ «Лесоустроитель» является только такая задолженность, с момента возникновения которой прошло более 6 месяцев (по Уставу).

Согласно доводам стороны ответчика, информация о проведении 22.06.2024 общего собрания с включением в повестку вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ «Лесоустроитель» доводилась до сведения ФИО1 путем размещения объявления (копия в деле) на информационном щите (п.9.13 Устава).

Из содержания объявления следует, что очередное общее собрание в форме очно-заочного голосования проводится по инициативе правления СНТ «Лесоустроитель», дата проведения 22.06.2024, проведение заочной части производится с 08.06 по 21.06 посредством бюллетеней. 

В объявлении содержится повестка из 5 вопросов, при этом вопрос об исключении ФИО1 из членов за долг перед обществом – вопрос № 5.

Представленные в дело бюллетени голосования и решение общего собрания от 22.06.2024 содержат 6 вопросов, при этом вопрос об исключении ФИО1 из членов за долг перед обществом – вопрос № 6.

Разночтения между повесткой общего собрания, указанной в объявлении, и вопросами для голосования в бюллетенях, а также в оспариваемом решении общего собрания стороной ответчика не объяснены, изменение повестки документально не подтверждено.

Объявление о проведении очередного общего собрания не содержит даты, дата размещения объявления на информационном щите, равно как сам факт размещения объявления на информационном щите, стороной ответчика достоверно не подтвержден.

Следовательно, ответчик не доказал, что известил ФИО1 о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения (часть 13 статьи 17 Федерального закона от N 217-ФЗ).

Само по себе присутствие ФИО1 на общем собрании 22.06.2024 не свидетельствует о ее надлежащем и заблаговременном (не менее чем за две недели) извещении о собрании.

Третье уведомление, а именно уведомление, предусмотренное ч. 8 ст. 13 Федерального закона от N 217-ФЗ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, процедура исключения ФИО1 из членов СНТ «Лесоустроитель» ответчиком нарушена.

По общему правилу исключение из членов товарищества по причине неуплаты членских взносов является крайней мерой воздействия, носит исключительный характер и применяется, если иные меры воздействия оказались безрезультатными.

Как указано выше, часть 4 ст. 13 Федерального закона от N 217-ФЗ (п. 4.4 Устава) буквально предусматривает прекращение членства в связи с неуплатой взносов.

В свою очередь члены товарищества уплачивают членские и целевые взносы (ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Истец ФИО1 исключена их членов СНТ «Лесоустроитель» «за долг перед обществом», под которым, исходя из уведомления от 03.05.2024, понимается долг за потребленную электроэнергию.

Из содержания Уведомления от 11.12.2023 (л.д.94) усматривается, что председатель правления СНТ «Лесоустроитель» ФИО3 уведомляет ФИО1 о непредоставлении результатов поверки электросчетчика, о безучетном потреблении электроэнергии, об установлении контрольного счетчика и отнесении на ФИО1 расходов по установке контрольного счетчика в размере 6 535 рублей, об итоговом размере задолженности 13 162 рубля.

ФИО1 имеет возражения по вмененной задолженности за потребленную электроэнергию, до исключения из членов СНТ оплатила задолженность в размере, который считает обоснованным, оплата произведена на счет СНТ «Лесоустроитель» (копии квитанций л.д.47-53).

Оплата за электроэнергию в СНТ не является членским или целевым взносом, а представляет собой отдельный вид платежа за потребленные ресурсы. 

Членские взносы идут на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников СНТ, организацию общих собраний и другие расходы, предусмотренные уставом. 

Целевые взносы собираются на конкретные цели (например, на ремонт дорог или замену электропроводки).

Наличие у ФИО1 задолженности (с просрочкой более 6 месяцев) по взносам: членским либо целевым на момент проведения общего собрания 22.06.2024 ответчиком не подтверждено, на наличии задолженности по членским либо целевым взносам в Уведомлении от 03.05.2025 – не указано.

Частью 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что членские взносы могут быть использованы СНТ исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (аналогичное положение в п. 5.5 Устава).

Однако, тот факт, что оплата потребленной электрической энергии производится за счет членских взносов членов СНТ, не означает, что оплата потребленной электрической энергии является взносом (членским либо целевым).

В своих письменных возражениях сторона ответчика подтверждает оплату 30.05.2024 членских взносов в размере 6 300 рублей, оплату 11 701 рубля - за электроэнергию.

Согласно возражениям, задолженность ФИО1 за электроэнергию составляет 5 609, 24 руб., задолженность за установление контрольного счетчика 7 485, 92 руб.

ФИО1 не согласна с указанной задолженностью, полагает, что контрольный счетчик установлен неправомерно, она не обязана нести расходы на его установку, потребленная электроэнергия оплачена.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

СНТ «Лесоустроитель» не обращался в суд ни в приказном, ни в исковом порядке с требованиями о взыскании с ФИО1 спорной задолженности за электроэнергию и установление контрольного счетчика до проведения общего собрания от 22.06.2024. Внятных пояснений о причинах необращения СНТ в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 спорной задолженности от стороны ответчика не получено.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами иска о недействительности решения общего собрания членов и собственников СНТ «Лесоустроитель» от 22.06.2024 в части исключения ФИО1 из членов общества «за долг перед обществом».

Заявленное истцом требование о ее восстановлении в членах СНТ является излишне заявленным (то есть не требует самостоятельного разрешения), так как признание судом решения собрания недействительным в части исключения истца из членов СНТ влечет автоматическое восстановление истца в членстве. Требование об отмене оспариваемого решения общего собрания также не подлежит рассмотрению, поскольку отмена решения общего собрания членов и собственников СНТ к компетенции суда не относится.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов и собственников СНТ «Лесоустроитель» (ИНН 

<

***>) от 22.06.2024 в части исключения ФИО1 из членов общества «за долг перед обществом».

Взыскать с СНТ «Лесоустроитель» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1846/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева