Дело № 2-1724/2020

УИД-33RS0002-01-2020-001584-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 14 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В. 

при секретаре Гуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Астрид», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО7 Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между ФИО1 и ФИО8; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между ФИО1 и ФИО9; взыскать с ФИО10 уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО11 уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от присужденной судом денежной суммы; расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 заключен договор купли-продажи ###, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В целях оплаты товара в месте его приобретения между ней и ФИО13 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи указана стоимость товара без скидки – 

<

данные изъяты> руб., со скидкой – 

<

данные изъяты> руб., однако в кредитном договоре на приобретение товара указана сумма – 

<

данные изъяты> руб. Товар является медицинским и должен иметь соответствующие сертификаты, однако у продавца они отсутствуют на данный товар. Инструкция, сертификаты до настоящего времени на товар не предоставлены. Товар был приобретен на презентации, на которую она приехала по телефонному звонку, ФИО1 вынудили заключить данные договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истице не была предоставлена соответствующая информация в соответствии со ст. 10 и ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», а именно информация: о стоимости товара, о сроке службе товара, о сроке годности товара, об изготовителе товара. Истице говорили, что данный массажор сделан в Японии, а на самом деле он произведен в Китае. Также истице не была предоставлена инструкция по применению товара. После использования товара истицей у нее ухудшилось состояние здоровья, начало подниматься давление. Заключение Роспотребнадзора подтвердило доводы истца, что изделие является медицинским. После использования истицей товара у нее ухудшилось состояние здоровья, начало подниматься давление. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Ранее участвовала в судебном заседании и пояснила, что ей позвонила по телефону подруга и предложила пойти на презентацию, где ей предложили купить массажер для спины, который выглядел как кресло. Вся презентация проходила с напором, время обдумать свои действия продавцы не давали. Она заключила договора купли-продажи и кредитный, на следующий день она поняла, что ей не нужна эта накидка, она поехала к ним, но они были закрыты. При покупке сразу попросила инструкцию по применению и сертификат, на что ей сказали, что они будут в коробке, но в коробке их не оказалось. После она пользовалась этой накидкой, ей стало хуже, она испугалась и прекратила ей пользоваться. Данный массажер на презентации выглядел как кресло, а ей домой привезли маленькую коробку, и оказалось, что она купила накидку. 

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против требований, изложенных в уточненном исковом заявлении. Указывает, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. В соответствии со ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с целью исполнения вышеуказанного требования, ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, как указал истец, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с этим считаем, что продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом. Более того согласно подписанному договору покупатель подтверждает что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе предусмотренную ч.2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 включает технически сложные товары бытового назначения к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа. Товар не является медицинским что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием (прилагается). Ответчик возражает против требований истца о возмещении морального вреда, штрафа, неустойки и иных расходов. Считает, что указанные в исковых требованиях суммы явно несоразмерны.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменного отзыва, ответчик возражает против требований, предъявленных к банку. Указывает, что банк не осуществлял продажу товара, а предоставил денежные средства на его приобретение. Клиент в случае несогласия с условиями предоставленного кредита мог не подписывать и не заключать данный кредитный договор. Истцом не представлены доказательства, что в период заключения договора он был введен в заблуждение. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, изучив заключение Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом о защите прав потребителей (далее – Правила).

Пунктом ### Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара – наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита – размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям п. ### раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах ### и ### настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара ###, по условиям которого ФИО17 приняло на себя обязанность передать в собственность покупателю продукцию (товар) – вибромассажную накидку (Saisho), указанную в п. ### договора, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. ### договора). Стоимость товара с учетом скидки составила 

<

данные изъяты> руб. ###

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор кредитования ### с ФИО18, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (###).

В соответствии с уведомлением к платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. ФИО19 перечислило на расчетный счет ФИО20 денежные средства по кредитному договору ### в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчикам требования (претензии) о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора по причине недостоверной информации о проданном товаре. Претензии оставлены без ответа ###

Истец указывает на отсутствие с переданным товаром инструкции по применению товара и гарантийного талона. Как пояснила истец, у нее имеется заболевание спины. Следовательно, упомянутая массажная накидка может оказывать воздействие на организм истца, повлиять на его физическое состояние.

Из обстоятельств дела следует, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ст.ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей продавцом не были выполнены в полном объеме.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что она была вместе с ФИО1 на презентации. Ей позвонили, пригласили на презентацию, она пригласила истицу. Презентация проходила в гостинице «Золотое кольцо», с натиском, разыгрываи призы, массажеры, пылесосы, подушки, они выиграли, обдумывать было некогда, потому что все время их морально атаковали. Они заключили договора. Она пришла домой и поняла, что их обманули. Поскольку заключение договора было поздно вечером, около ДД.ММ.ГГГГ часов, банк ей не оформил кредит. Когда она дома посмотрела договор, то увидела, что все подарки, что они выиграли, были включены в общую цену. На презентации им показывали полностью массажер в виде кресла, а по факту продали накидку.

Доводы представителя ответчика ФИО21 о том, что товар не является медицинским, несостоятельны. 

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ данного в порядке ч. 1 ст. 47 ГПК РФ, в силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. Кроме того, в приказе Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» содержится раздел 17 Физиотерапевтические медицинские изделия, куда в том числе и относятся 17.02 Массажеры и сопутствующие изделия. Исходя из названия данного изделия, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека. Указанное позволяет сделать вывод, что массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. 

Установлено, что истцу продавец не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, кроме того не довел информацию о противопоказаниях к использованию вибромассажной накидки, которая должна быть полной и достоверной, а также не довел информацию о свойствах товара и оказываемый им терапевтический эффект, а также не содержится сведений о регистрационном удостоверении, т.е. отсутствуют данные, подтверждающие, что массажная накидка является медицинским прибором. Вместе с тем к исковому заявлению приложен сертификат соответствия № C-CN.АД71.В.00663/19 в соответствии с которым продукция вибромассажные накидки торговой марки «HAKUTO massaji» относится к электрическим приборам бытового назначения и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ### «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ### «Электромагнитная совместимость технических средств» ### 

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая им в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей иск подлежит удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части расторжения договора купли-продажи товара.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО22 денежных средств, уплаченных за товар в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных денежных средств банку в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, согласно графику платежей ### проценты по кредиту, оплаченные ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Факт оплаты суммы основного долга и процентов за указанный период подтверждается чеками об оплате ФИО23 ### 

Таким образом, оплаченные проценты по кредитному договору являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика ФИО24 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ФИО25 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неудовлетворение требований потребителя ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд полагает, что снижение размера подлежащего взысканию штрафа по заявлению ответчика, до 

<

данные изъяты> руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс интересов сторон, не приведет к неосновательному обогащению истца и необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности. 

Согласно ст. 22 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Просрочка выплаты за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета ДД.ММ.ГГГГ дн. х 

<

данные изъяты>% от суммы 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд полагает, что снижение размера подлежащего взысканию неустойки по заявлению ответчика, до 

<

данные изъяты> руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс интересов сторон, не приведет к неосновательному обогащению истца и необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности. 

С учетом изложенного и в силу положений ст.ст. 12, 18 Закона о защите прав потребителей, ФИО1 следует обязать вернуть ФИО26 вибромассажную накидку (Saisho), при этом возврат данной накидки произвести за счет ФИО27

Требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ условий.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таких доказательств истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками. Кредитный договор – двусторонняя сделка, обязательства по которой возникают только у ее сторон. Заключая кредитный договор с банком, истец действовал по своей воле и в своих интересах. Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым ФИО1 воспользовалась. Ответчик, в свою очередь, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме с учетом распоряжения заемщика. Возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни договором не предусмотрена.

Банк не является участником договора купли-продажи массажной накидки на кресло, равно как продавец – ФИО28 не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком в целях приобретения последним товара для своих личных нужд. Не являясь стороной договора купли-продажи, банк не несет ответственность за исполнение своих обязательств по нему продавцом. Расторжение договора купли-продажи не освобождает заемщика от обязанности надлежащим образом исполнить принятое на себя кредитное обязательство.

Расторжение договора купли-продажи в связи с непредставлением информации не может расцениваться как существенное изменение обязательств и являться основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с целью получения денежных средств для приобретения данного изделия.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца к ФИО29 о взыскании с последнего морального вреда и штрафа, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 вышеназванного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Установлено, что представитель истца 

<

данные изъяты>, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение расходов за оплату своих услуг представил договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данные документы суд полагает допустимыми доказательствами несения расходов за оказанные услуги.

Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд исходит из объема работы, произведенной представителем истца, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, их длительность. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО30 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО31 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО32 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО33 и ФИО1 на приобретение вибромассажной накидки (Saisho).

Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать ФИО1 вернуть ФИО35 вибромассажную накидку (Saisho). Возврат произвести за счет ФИО36

Взыскать с ФИО37 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Авдеева 

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева