К делу № 2-1212/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пер. Красный, 39, с. Покровское 09 октября 2018 года

Неклиновский район, Ростовская область

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Курышко,

при секретаре Е.К. Григорян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонному) о назначении пенсии. В обосновании своих требований истец указал, что 15.03.2018 года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Неклиновском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости согласно подпункта 6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с работой в районе приравненном к районам Крайнего севера. 

Согласно решению УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии ему было отказано по причине отсутствия специального стажа работы - 12 лет.

При этом в его трудовой стаж не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 12 дней) мастером ТОО «Вебер», так как в трудовой книжке, в записи о приеме отсутствует наименование организации-работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 24 дня) водителем «Интерпрект», так как данный период работы не отражен в ИЛС. 

Истец считает отказ незаконным, так как оснований для отказа во включении указанных спорных периодов в специальный страховой стаж у ответчика не было, поскольку данный период документально подтвержден записями в трудовой книжке серии ЕТ-1 № от 12.08.1980г. и справкой работодателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей работу в указанный выше период в местности, приравненном к районам крайнего севера.

Истец просит суд обязать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 12 дней) мастером ТОО «Вебер» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 24 дня) водителем «Интерпрект». Обязать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения -ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) расходы по оплате оказания юридических услуг и представительство в суде по договору 147 в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Николаенко А.Н. поддержали исковое заявление и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что период работы мастером ТОО «Вебер» внесен в СЗВ-К индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в том числе с подтверждением работы в МКС. Форма СЗВ-К индивидуального лицевого счета застрахованного лица — это сведения о периоде работы до ДД.ММ.ГГГГ, которые в 2003-2004 году вносились территориальными органами ПФР. Наличие сведений о периоде работы в ИЛС свидетельствует о достоверности работы в данный период у указанного работодателя. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 24 дня) водителем ООО «Интерпроект», не может подвергаться сомнению, так как кроме записи в трудовой книжке имеется справка работодателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая работу в указанный выше период в местности, приравненной к районам крайнего севера. Справка выдана до ликвидации организации, подписана должностным лицом, содержит сведения о периоде работе, должности, характере работы, основание выдачи справки, т.е. содержит все необходимые сведения для подтверждения периода работы для включения периода в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (период работы в районе, приравненном к районам крайнего севера).

Представитель ГУ УПФ РФ по Неклиновскому району (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 указанного закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 27.09.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Как усматривается из материалов дела, решением ГУ УПФР в Неклиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж ФИО1 включены следующие периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 24 дня) - мастером-строителем научно-производственной фирмы «БиТ» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера (МКС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 4 дня) – мастером стройучастка ЗАО «Гелеум-УКС» МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца) – мастером строительного участка ООО «Лак-Бор» МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 7 месяцев 1 день) – генеральным директором ООО «НБК» МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 1 день) – исполнительный директор ООО «Сибтранс-комплект» МКС. Стаж работы МКС – 14 лет 3 месяца, что в перерасчете на районы Крайнего Севера составляет 10 лет 8 месяцев 7 дней. 

ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа, из подсчета которого исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 12 дней) мастером ТОО «Вебер», так как в трудовой книжке, в записи о приеме отсутствует наименование организации-работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 24 дня) водителем «Интерпрект», так как данный период работы не отражен в ИЛС. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал мастером ТОО «Вебер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также данными, зафиксированными в выписке из индивидуального счета застрахованного лица. Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации 

<

адрес>, в документах архивного фонда имеются сведения о том, что действительно ООО Фирма «Вебер» в 1994-1995 гг. находилась в 

<

адрес>, основание выдачи справки: Ф-10 (списки госстатистики), Ф-33 (списки регистрационного отдела). 

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 и Указа СССР от 10.02.1960 №198 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

С учетом того, что трудовая книжка истца и вышеназванные архивная справка и выписка из лицевого счета подтверждают, что ООО Фирма «Вебер», где в спорный период работал ФИО1 находилось на территории 

<

адрес> - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 12 дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Разрешая требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 24 дня) водителем «Интерпроект» в специальный стаж, суд полагает отказать, ввиду того, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица системный № (0) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, информация о периодах работы водителем в «Интерпроект» отсутствует. Таким образом, данный период работы не отражен в ИЛС ЗЛ. 

В спорный период времени, страхователем ООО «Интерпроект», согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца – ФИО1 не начислялись страховые взносы за ФИО1 

Кроме того, согласно сведений о юридическом лице ЕГРЮЛ, юридическое лицо ООО «Интерпроект» было зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе УПФР в 2001 году, внесены изменения, а именно прекращение деятельности в качестве страхователя в территориальном органе ПФР – ДД.ММ.ГГГГ 

Представленная истом справка ООО «Интерпроект» от ДД.ММ.ГГГГ не может являться достаточным и достоверным доказательством доводов истца. 

При таких обстоятельствах требуемого стажа для назначения досрочной пенсии суд не находит, в связи с чем полагает в удовлетворении требования истца об обязании УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги и расходов по оплате услуг представителя всего в размере 10000 руб. 

Указанные расходы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, представитель истца – адвокат Николаенко А.Н. подготовил исковое заявление, представил суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, объемом защищаемого права, сложность и категорию спора, время рассмотрения дела в суде, а также принцип разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы и расходы на оплату услуг представителя всего в размере 2 200 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию – удовлетворить частично. 

Обязать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в специальный стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 12 дней) мастером ТОО «Вебер».

Взыскать с УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 500 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года