Дело № 1-573/2020 (12001080027000575)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

город Хабаровск 23 июля 2020 год

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

адвоката Кошелевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

при секретаре Залесовой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 07.05.2020 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории базы «Авторазборка грузовиков», расположенной по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, через незапертую входную дверь, прошел в сторожевое помещение, расположенное на территории указанной базы, где увидел, что в помещении никого нет, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 P.M., и имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 P.M., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 40», стоимостью 14 490 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 8», стоимостью 40 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, взяв указанное имущество с тумбы и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.M. значительный ущерб на общую сумму 16 490 рублей, а также причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником – обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшими.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Кошелева Н.В. с ходатайством потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения по ходатайству потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1 возражений суду не представил. 

Других ходатайств от участников процесса не поступило. 

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного, характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 1-573/2020 (12001080027000575) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по уголовному делу № 1-573/2020 (12001080027000575).

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чехол на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 40 l», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 40», коробку от сотового телефона марки Samsung Galaxy A 40» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 P.M., сотовый телефон марки «Iphone 8» с защитным стеклом считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, CD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Л. В. Александрова

Копия постановления верна. 

Судья Л.В. Александрова

подлинник постановления хранится

в уголовном деле № 1-573/2020

секретарь с/з Залесова Э.В.