<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-243/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г., 

при секретарях Ворониной В.В., Бобок Н.Н., 

с участием: истицы ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем спорной служебной квартиры, ответчик незаконно вселился в квартиру, в добровольном порядке выселяться не желает. Просила выселить ответчика из указанного служебного жилого помещения, нанимателем которого она является.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилое помещение, в котором она проживает, является служебным, ей оно предоставлено в октябре 2016 года в связи с работой педагогом в школе-интернате. Совместно с ней в спорной квартире проживают ее два сына и ответчик. Официально ФИО4 никто не вселял в ее квартиру, он зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, ранее проживал в общежитии 

<

данные изъяты>. Истица просила ФИО4, выселиться, однако он до сих пор проживает в квартире, выселяться не желает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3 считала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку у ответчика законных оснований для приобретения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представители третьих лиц администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО, ООО «

<

данные изъяты>», не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

По правилам ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу подпункта "д" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО.

14.09.2016 с истцом ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения №, на период ее трудовых отношений, согласно которому ей и членам ее семьи во владение и пользование предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, членом семьи нанимателя ответчик не значится.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что спорное служебное жилое помещение предоставлено ФИО2 на время ее работы педагогом в школе-интернате. С ней проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени ФИО4, с которым истица ранее сожительствовала. 

Согласно информации МОМВД России «Ленинский» от 09.09.2019 ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № за 2014 год по настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица занимает жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения, равное с ней право пользования жилым помещением имеют только члены ее семьи, ответчик таковым не является, проживает в жилом помещении, не имея на то правоустанавливающих документов, при этом имеет в пользовании другое жилое помещение.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, касающихся наличия у него заслуживающих внимания обстоятельств, по которым он мог бы сохранить за собой право пользоваться спорным служебным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решение суда, вступившее в законную силу, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для его выселения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 26.07.2019), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13.09.2019.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>