Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флексопарк» и 

<

данные изъяты> ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 350000 руб. под 8,25 % со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет 

<

данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флексопарк» и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа №, в соответствии с которым право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к 

<

данные изъяты> ФИО1 В установленный договором срок ФИО2 сумма долга не возвратил. 

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 350000 руб., проценты на сумму займа в размере 28875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7157 руб. 

Истец 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Флексопарк» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по юридическому адресу, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флексопарк» (займодавец) и 

<

данные изъяты> ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. 

В силу п. 2.2.-2.4. договора займа датой предоставления займа считается день поступления суммы займа на расчетный счет заемщика. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и процентов считается день получения суммы займа, указанной в договоре, займодавцем. Заемщик обязан возвратить сумма займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данный заем является процентным. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8,25 % от суммы займа. 

ООО «Флексопарк» перечислило сумму займа в размере 350000 руб. на расчетный счет 

<

данные изъяты> ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флексопарк» (цедент) и 

<

данные изъяты> ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым цедент уступил (передал) цессионарию, и цессионарий приобрел (принял) у цедента в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> ФИО2 и ООО «Флексопарк», в том числе, права требования от должника уплаты в полном объеме денежных сумму в счет возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также всех пеней, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанностей по возврате цеденту денежных сумм в счет возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также другие права, связанные с указанными правами. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств уплаты долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо в части в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что размер процентов за пользование займом составляет 8,25 %.

При указанных обстоятельствах, исковые требования 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ФИО2. процентов за пользование займом являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28 875 руб. (350000х8,25%)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 руб., предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25930,13 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 350 000 x 18 x 10,50% / 366 =1 807,38руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 350 000 x 104 x 10% / 366 =9 945,36руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 350 000 x 85 x 10% / 365 =8 150,68руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 350 000 x 36 x 9,75% / 365 =3 365,75руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 350 000 x 30 x 9,25% / 365 =2 660,96руб. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<

данные изъяты> ФИО1 просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, объем оказанных истцу услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным определить в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 157руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом сумм, рассчитанных на день принятия решения, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 91,05 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 350000 руб., проценты по договору займа в сумме 28875 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 930,13руб., расходы по оплате государственной пошлины 7157 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 91,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова