Судья Кузнецов В.В. Дело № 44у-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

29 января 2018 года г. Владимир 

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., 

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рынзы А.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся **** в **** ****, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 30 сентября 2015 года) на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 5 октября 2015 года) на срок 11 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 21 октября 2015 года) на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 2 ноября 2015 года) на срок 12 лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 10 ноября 2015 года) на срок 9 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 декабря 2015 года, приобретатель Чесноков) на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 декабря 2015 года, приобретатель ФИО2) на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7 декабря 2015 года, приобретатель ФИО3) на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 8 декабря 2015 года) на срок 11 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 10 декабря 2015 года) на срок 12 лет;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 11 декабря 2015 года) на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 26 января 2016 года) на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке материалы уголовного дела не рассматривались. 

В кассационной жалобе адвокат Рынза А.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. 

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р. относительно существа дела и постановленного по нему приговора, доводов кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения адвоката Груздевой М.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе в крупном и значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, преступления совершены группой лиц по предварительному сговору в период с 30 сентября 2015 года по 26 января 2016 года в г. Коврове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В кассационной жалобе адвокат Рынза А.В. в качестве основания к отмене постановленного в отношении ФИО1 приговора указывает то, что осужденный разыскан и задержан сотрудниками полиции 30 августа 2017 года, чем устранены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.247 УПК РФ, предопределившие заочное рассмотрение уголовного дела. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное обжалуемым приговором.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе досудебного производства по делу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.7 л.д. 90-95). В период судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 скрылся от суда.

В связи с этим постановлением суда от 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу и объявлен его розыск, судебное разбирательство приостановлено (т.7 л.д.124-125).

Постановлением суда от 22 июня 2017 года производство по делу возобновлено (т.7 л.д.128).

Постановлением суда от 29 июня 2017 года принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, после чего разбирательство дела завершено постановлением обжалуемого приговора.

30 августа 2017 года ФИО1 был задержан, после чего водворен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области (т.9 л.д. 5).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие подсудимого, устранены.

В силу ч.7 ст.247, ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием для отмены в кассационном порядке вынесенного заочно приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При этом в целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении совокупности особо тяжких преступлений, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу адвоката Рынзы А.В. удовлетворить.

2. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства. 

Избрать в отношении ФИО1, **** года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца – то есть по 28 марта 2018 года включительно.

Председательствующий А.В. Малышкин