П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 40 мин., находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные ФИО1 не реагировал и продолжал совершать их, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает сообщение о происшествии, протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудника ППС ФИО4, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку все перечисленные доказательства составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, не противоречат друг другу, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными. При этом работник полиции не имеет личной заинтересованности в указании недостоверных сведений, поскольку в неприязненных отношениях с ФИО2 не состоят. В связи с этим материалы дела, положенные в основу постановления, в совокупности с достаточной полнотой и достоверностью изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Возможность иной квалификации действий ФИО1 с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании (по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ), судья не обсуждает, поскольку такая правовая оценка деяния ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и нарушит его право на защиту. 

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления. 

Вместе с тем ФИО1 находится в молодом возрасте, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья принимает во внимание признание виновности. 

На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.