К делу № 2-1512/2020

УИД 23RS0

<

№>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 

<

дд.мм.гггг> № 

<

№>

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дд.мм.гггг> между 

<

ФИО>6 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серия XXX 

<

№> со сроком страхования с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг> гг.

В результате ДТП 

<

дд.мм.гггг>, вследствие действий 

<

ФИО>3, управлявшего транспортным средством Datsun ON-DO, г.р.з. Т655УС123, был причинен вред принадлежащему 

<

ФИО>6 транспортному средству Mercedes Benz S 350, г.р.з. 

<

№> 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» отказало в признании случая страховым, так как из представленных 

<

ФИО>6 документом следует, что он стал собственником указанного транспортного средства только 

<

дд.мм.гггг>, то есть уже после произошедшего ДТП. 

<

ФИО>6 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения, 

<

дд.мм.гггг> финансовым уполномоченным 

<

ФИО>5 принято решение №

<

№> (далее — Решение) о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 250 100 руб. Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Заявитель СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступили письменные возражения, в соответствии с которыми представитель уполномоченного просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явился, в суд поступили его письменные возражения относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 

<

дд.мм.гггг>, вследствие действий 

<

ФИО>3, управлявшего транспортным средством Datsun ON-DO, г.р.з. Т655УС123, был причинен вред транспортному средству Mercedes Benz S 350, г.р.з. 

<

№>

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» отказало в признании случая страховым, так как из представленных 

<

ФИО>6 документом следует, что он стал собственником указанного транспортного средства только 

<

дд.мм.гггг>, то есть уже после произошедшего ДТП. 

<

ФИО>6 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения обращения, 

<

дд.мм.гггг> финансовым уполномоченным 

<

ФИО>5 принято решение 

<

№> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 250 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» оспаривает данное решение, поскольку считает свой отказ 

<

ФИО>6 законным, так как он не являлся собственником автомобиля в момент ДТП.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из представленной заявителем копии паспорта транспортного средства Mercedes Benz S 350, г.р.з. 

<

№> (л.д. 11) следует, что 

<

ФИО>6 поставил на учет данное транспортное средство 

<

дд.мм.гггг> на основании договора, совершенного в простой письменной форме, датированного 

<

дд.мм.гггг>.

При этом заявителем не отрицается, что гражданская ответственность 

<

ФИО>4 была застрахована по договору ОСАГО, заключенному между 

<

ФИО>4 и СПАО «Ингосстрах» именно 

<

дд.мм.гггг>, сроком действия с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Заключение 

<

ФИО>4 указанного договора свидетельствует о фактической передачи ему транспортного средства еще 

<

дд.мм.гггг> и осуществлении им прав собственника.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, однако такая регистрация, в том числе, свидетельствует о переходе права собственности на транспортное средство к лицу осуществляющему регистрацию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что 

<

ФИО>4 договор о передаче ему в собственность автомобиля был заключен до наступления страхового случая, именно он и являлся собственником транспортного средства на момент его наступления и является потерпевшим в соответствии с вышеуказанными положениями Закона об ОСАГО.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения Финансового уполномоченного, СПАО «Ингосстрах» не заявлялось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 

<

дд.мм.гггг> № 

<

№> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 

<

дд.мм.гггг>.

Председательствующий: