ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2772094 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1976200 рублей, проценты за пользование кредитом – 795894 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22060 рублей 47 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1976200 рублей, на срок по 01.09.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по кредиту составляет 2772094 рублей 25 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом достоверно установлено, что 31.08.2015 года между истцом – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ранее ОАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (л.д.9-14), в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1976200 рублей, на срок по 01.09.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. При этом к установленной дате окончания срока кредита кредит должен быть возвращен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены проценты, пени.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Сумма и дата платежей определены Графиком.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 31.08.2015 года (л.д.16).

Установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (л.д.18-20).

Ответчик правильность расчётов истца и сумму, подлежащую взысканию, не оспорил, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 2772094 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1976200 рублей, проценты за пользование кредитом – 795894 рублей 25 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 22060 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 21.09.2017 года (л.д.6). 

Исходя из удовлетворенных требований ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в сумме 2772094 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22060 рублей 47 копеек, а всего 2794154 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева