дело № 2-2331/2025 

УИД 77RS0030-02-2024-005696-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» в лице конкурсного управляющего Соколовского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» (ООО «Бамос Трейд») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что управляющая компания ООО «Бамос Трейд» осуществляла функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 14.11.2013 года по 08.12.2022 года. Также обеспечивала подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии). ФИО3 является собственником квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Однако не выполняет свои обязательства по оплате услуг, оказанных управляющей компанией, имеет задолженность перед истцом по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с июля 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 429 689 рублей 27 копеек. Сумма долга рассчитана согласно оборотной ведомости по лицевому счету №, представленной ГБУ МФЦ района Хамовники, без учета долга за услуги, которые не оказывает управляющая компания, а именно газ, антенна, радио, взнос на капитальный ремонт. На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом произведен расчет пени за период с 11.01.2021 года по 31.03.2022 года, размер которой составляет 94449 рублей 01 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 429 689 рублей 27 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 94 449 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей 69 копеек. 

С учетом уточнения требований истец просил о взыскании пени с 01.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. Ранее в судебном заседании объяснил, что квартира принадлежит ему на праве собственности, но проживает в ней супруга сына (сноха) с детьми (внуки ответчика). В управляющей компании имелись документы о принадлежности квартиры и его месте регистрации, однако никакие заявления он не получал, ничего ему не направляли о том, что имеется задолженность по оплате. Он со своей стороны пытался выяснить о размере задолженности и тех платежах которые были внесены супругой сына, но юрист управляющей компании с ним разговаривать не стал. Никакие квитанции об оплате платежей он не получал. Просил о применении срока исковой давности, так как истец не принимал мер об урегулировании спора и не обратился в суд своевременно с иском, о рассмотрении дела ему стало известно только в марте 2025 года, когда его вызывали первоначально в Липецкий районный суд Липецкой области, направив гражданское дело для рассмотрения по подсудности из Хамовнического районного суда г. Москвы. В случае частичного удовлетворения требований и взыскания задолженности просил о снижении пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.113,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущим ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Пунктом 63 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила №354) предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме): - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 ЖК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 19 указанного постановления Пленума размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, управляющая компания ООО «Бамос Трейд» в период с 14.11.2013 года по 08.12.2022 года осуществляла функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается лицензией № от 16.04.2015 года.

ООО «Бамос Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2024 года конкурсное производство в отношении должника ООО «Бамос Трейд» продлено на 6 месяцев. 

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> 1, является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2025 года № КУВИ-№. Право собственности зарегистрировано 14.07.2010 года.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.79). 

Как следует из единого жилищного документа (справка о заявителе) № по состоянию на 08.09.2022 года, организацией выполняющей функции управления домом 

<

адрес> является ООО «Бамос Трейд», лицевой счет открыт на имя ФИО3 (номер счета №), на данной площади зарегистрированы: ФИО4 с 13.12.2011 года, ФИО5 и ФИО5 с 10.04.2012 года. 

Из оборотной ведомости по лицевому счету № (адрес 

<

адрес>, собственник ФИО3) за период июль 2020 года по сентябрь 2022 года следует, что произведены начисления: ХВ, ХВС КПУ, ХВС ДПУ, ХВ для ГВ, ХВ для ГВ КПУ, ХВ для ГВ ДПУ, ГВ, ГВС КПУ, ГВС ДПУ, канализация, водоотв.КПУ, водоотв.ДПУ, отоп.осн.пл, отоп.изл.пл, сод.жил.пом., сод.жил.пом.изл.пл., сод.жил.пом.втор.жил., взнос на кап.ремонт, антенна, газ. Общая сумма начислений составила 446 100 рублей 22 копейки.

Истцом произведен расчет задолженности без учета долга за услуги, которые управляющая компания не оказывает, к таковым относятся: газ, антенна, радио, взнос на капитальный ремонт.

Из расчета истца следует, что за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года ответчику поставлены коммунальные ресурсы на сумму 429689 рублей 27 копеек. 

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений у суда не имеется. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 429689 рублей 27 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом были истребованы сведения о вынесении судебных приказов в отношении ответчика ФИО3

Из сообщения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка следует, что в отношении гр. ФИО3 судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в пользу ООО «Бамос Трейд» не выносились. 

Сведения от мирового судьи в городе Москве судебного участка № 366 района Хамовники г.Москвы не поступали. Из устного сообщения (телефонограмма от 04.08.20205 года) сотрудника аппарата мирового судьи следует, что ООО «Бамос Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обращались с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по сентябрь 2022 года и пени в отношении ФИО3 Однако, определением мирового судьи от 14.12.20203 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

С данным исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 истец обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы 15.07.2024 года, затем дело направлено по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области (определение от 20.12.2024 года) и Октябрьский районный суд г. Липецка (определение от 08.04.2025 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком к платежам за период с июля 2020 года по июнь 2021 года, в связи с чем задолженность по этим платежам, включая штрафные санкции, не подлежит взысканию.

При этом суд учитывает, что в оборотной ведомости по лицевому счету № адрес 

<

адрес>, собственник ФИО3 в первой графе «услуги по БМ» включены услуги: взнос на кап.ремонт, антенна, газ, соответственно суд полагает их необходимым исключить, так как истец самостоятельно указывает о том, что управляющая компания не оказывала данные услуги. 

Таким образом, расчет задолженности (период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года) за минусом вышеуказанных услуг составляет: июль 2021 года сумма 5326,82 руб.; август 2021 года сумма 4891,98 рублей; сентябрь 2021 года сумма 5263,52 рублей, октябрь 2021 сумма 5222,78 рублей, ноябрь 2021 года сумма 4638,76 рублей, декабрь 2021 года сумма 4775.77 рублей, январь 2022 года сумма 5060,08 рублей, февраль 2022 года сумма 6083.22 рублей, март 2022 года сумма 5801,40 рублей, апрель 2022 года сумма 5844,08 рублей, май 2022 года 5843.09 рублей, июнь 2022 года сумма 5403,71 рублей, июль 2022 года сумма 5973,67 рублей, август 2022 года сумма 7478,58 рублей, сентябрь 2022 года сумма 10119,05 рублей, итого 87 726 рублей 51 копейка. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако находит сумму неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, учитывая ходатайство ответчика и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает возможным уменьшить ее до 5000 руб.

В ходе рассмотрения данного спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 пени на период с 01.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности (то есть с продолжением начисления и уплаты пени на сумму основного долга 87 726 рублей 51 копейка с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты).

Однако, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об освобождении от уплаты пени в связи с существованием моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или)государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и(или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства №497 с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства №497 распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления(застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по текущим платежам, включая оплату коммунальных услуг) не начисляются. Следовательно, в этой части требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного иска истцом государственная пошлина не оплачена, приобщено ходатайство об отсрочке оплаты в связи с отсутствием денежных средств на счете, соответственно на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 220 рублей 69 копеек (размер до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» в лице конкурсного управляющего Соколовского ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ((дата) года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (СНИЛС 16802201234, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 87726 рублей 51 копейка, пени 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ((дата) года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия, №) в доход бюджета г. Липецка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 69 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с июля 2020 года по июнь 2021 года в сумме 341 962 рубля 76 копеек, пени 89 449 рублей 01 копейка, с продолжением начисления и уплаты пени на сумму задолженности с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.