Административное дело №2а-789/2017

Определение

29 мая 2017 года г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Никитина Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, 

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилась Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обратить на ответчика уплату судебных расходов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области в связи с передачей с ДД.ММ.ГГГГ в ведение ФНС России полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением. ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации обратилось за взысканием с должника – ФИО1 задолженности по страховым взносами и пеням на обязательное пенсионное страхование, направив мировому судье судебного участка № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника названной задолженности. В отношении взыскиваемой УФК по Тверской области (ГУ Отделения ПФР по Тверской области) в судебном порядке с ФИО1 задолженности по пеням на обязательное пенсионное и медицинское страхование мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ по делу № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Вышеназванные обстоятельства являются основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с должника ФИО1 названной выше задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 48 НК РФ, ст. ст. 19, 124, 175, 286 КАС РФ, предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному ответчику ФИО1 направлялось письменное разъяснение о порядке и сроках рассмотрения ходатайства административного истца о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке, предложено представить свои возражения или заявление о согласии с заявленным ходатайством налогового органа, представлении доказательств в обоснование своих доводов. Судебная корреспонденция ответчиком получена 16 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с главой 33 КАС РФ вынес 23 мая 2017 года определение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

До рассмотрения дела по существу 23 мая 2017 года от ФИО1 поступило заявление о приобщении копий квитанций об уплате взыскиваемой задолженности.

От начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска к ФИО1 в соответствии со ст. 157, 194, 195 КАС РФ в связи с оплатой. 

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями подпункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, судом принимается, так как отказ представителя административного истца от заявленного требования выражен в письменной форме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Кроме того, административным ответчиком представлены квитанции об уплате взыскиваемой недоимки.

В виду того, что административный истец отказывается от требований и отказ от административного иска принят судом, представителю административного истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157 и 194 КАС РФ представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, пп.3 ч. 1 ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-789/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить административному истцу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина