Дело № 2-742/2026

УИД: 50RS0044-01-2025-008045-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.01.2021 за период с 20.03.2021 по 02.01.2022 в размере 154606 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2021 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей под 22,4% годовых на срок 36 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.01.2022 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 02.01.2022 в размере 154606,72 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его отправки. Ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с 20.03.2021 по 02.01.2022 составляет 154606 рублей 72 копейки, в том числе 140245,13 руб. – сумма основного долга, 11663,69 руб. – сумма процентов, 2697,90 руб. – комиссии и штрафы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, что 25.01.2021 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, п.6 индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, с которыми он был ознакомлен (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,23, 24-26, 27, 33-48).

Истцом АО «ТБанк» 02.01.2022 направлена досудебная претензия о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.22).

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.03.2021 по 02.01.2022 составляет 154606 рублей 72 копейки, в том числе 140245,13 руб. – сумма основного долга, 11663,69 руб. – сумма процентов, 2697,90 руб. – комиссии и штрафы (л.д.21).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.03.2021 по 02.01.2022 составляет 154606 рублей 72 копейки, в том числе 140245,13 руб. – сумма основного долга, 11663,69 руб. – сумма процентов, 2697,90 руб. – комиссии и штрафы.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в размере 5638руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01;

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.01.2021 за период с с 20.03.2021 по 02.01.2022 в размере 154606 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 72 копейки, в том числе 140245,13 руб. – сумма основного долга, 11663,69 руб. – сумма процентов, 2697,90 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова