№ 12-1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 октября 2017 года

ул. Свердлова, д. 96 

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии инспектора по исполнению административного законодательства Центра АФАП ГИБДД ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170424615846 от 24.04.2017 года,

установил:

Постановлением № 18810102170424615846 от 24.04.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись, ФИО3 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что в постановлении указан адрес регистрации РБ, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, тогда как заявитель зарегистрирован по адресу РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, таким образом заявитель был лишен возможности обжаловать постановление, оплатить половину суммы наложенного административного штрафа. Заявитель просил постановление отменить. 

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Инспектор по исполнению административного законодательства Центра АФАП ГИБДД ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что обязанность по доказыванию своей невиновности ложится на собственника транспортного средства, гражданин не оспаривает, что в его собственности имеется автомобиль РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №. Постановление было направлено по адресу указанному при регистрации транспортного средства, согласно разъяснению Постановления Правительства владелец транспортного средства, при изменении места регистрации, обязан сообщить об этом.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 года в 14:05 час. по 

<

...> (от ул. Новомостовая до ул. Цюрупы), водитель а/м РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №, нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Постановлением № 18810102170424615846 от 24.04.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданин ФИО3, как специальный субъект ответственности, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, в качестве доказательства представил копию паспорта, согласно которой заявитель в период с 14.02.2006 года по 15.12.2015 года был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу РБ, г. Уфа, 

<

адрес>.

Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810102170424615846 от 24.04.2017 года не получал, поскольку по адресу, по которому направлено постановление, не проживает с 15 декабря 2015 года, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления.

В силу части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 29. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку заказное письмо с постановлением гр. ФИО3 не вручено и возвращено в связи с истекшим сроком хранения, следует считать, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, а факт его неполучения заявителем не имеет правового значения, так как постановление направлялось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанному при регистрации транспортного средства заявителя, что им не оспаривается.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Довод о неполучении постановления не может быть признан обоснованным, поскольку согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО3 не доказал своей невиновности, так как не исполнил предусмотренной нормативным актом обязанности, у суда отсутствуют основания для отмены постановления, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170424615846 от 24.04.2017 года - оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170424615846 от 24.04.2017 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.