Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.10.2024

66RS0006-01-2024-002196-13

Дело № 2-2862/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при секретаре Пищальниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Градстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Градстрой» (далее по тексту – ООО «СПК «Градстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

06.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО CПK «Градстрой» заключили кредитный договор 

<

 № >, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованным на официальном сайте IIAO Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

В соответствии кредитным договором, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 1000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,5, 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в размере 1000000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

 № > от 06.06.2023 с ФИО1 Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручитель отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Кредитный договор, договор поручительства подписаны в электронном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 12.04.2024 задолженность перед банком составляет 923399 руб. 84 коп. 

Указав изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 06.06.2023 за период с 06.06.2023 по 12.04.2024 в размере 923399 руб. 84 коп., в том числе: 868118 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 55281 руб. 79 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчики ООО «СПК «Градстрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СПК «Градстрой» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1, действующего на основании устава, заключили кредитный договор 

<

 № > путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил ООО «СПК «Градстрой» лимит кредитной линии в сумме 1000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,5, 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

При подписании данного договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанного собственноручно подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в размере 1000000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

 № > от 06.06.2023 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях. 

Из указанного заявления следует, что подписывая настоящее заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ФИО1, именуемый в дальнейшем поручитель, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «СПК «Градстрой», предлагает ПАО Сбербанк заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях в соответствии и с учетом положений, указанных в Общих условиях поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу. 

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручитель отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования, которые были оставлены без внимания.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 06.06.2023 за период с 06.06.2023 по 12.04.2024 составляет 923399 руб. 84 коп., в том числе: 868118 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 55281 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 06.06.2023 за период с 06.06.2023 по 12.04.2024 в размере 923399 руб. 84 коп., в том числе: 868118 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 55281 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиками не оспорен.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 12434 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Градстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Градстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженца 

<

 данные изъяты > (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № > выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 11.12.2007) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 06.06.2023 за период с 06.06.2023 по 12.04.2024 в размере 923399 руб. 84 коп., в том числе: 868118 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 55281 руб. 79 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 434 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич