Дело № 1 – 506 - 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 22 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Байдина К. С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бородулине А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО1, шиномонтажником, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-3 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая на территории г.Перми, заведомо зная о том, что оборот прекурсоров-1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 % и более, а также оборот психотропных веществ – амфетамин и производное амфетамина, на всей территории Российской Федерации запрещены, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота прекурсоров, связанные с их незаконным хранением, для последующего использования при изготовлении психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, для личного употребления без цели сбыта и незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным изготовлением, хранением, для последующего личного употребления без цели сбыта.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 17.07.2017 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение прекурсоров -1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 % и более, в крупном размере, для последующего изготовления и хранения для личного употребления без цели сбыта, психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, в крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица, набор реактивов, содержащих реагенты необходимые для синтеза психотропного вещества - амфетамина, находящиеся в свободной продаже, а именно: уксусную кислоту, фольгированную бумагу, бытовые термометры, изопропиловый спирт, натрий гидроксид, электролит, азотную кислоту, пропандиол, содержащий в своем составе 1-фенил-2-нитропропен в концентрации менее 15 %, а так же соляную кислоту в концентрации 15 % или более, которая является прекурсором, включенным в таблицу III Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и не подпадает под действие статьи 228-3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После этого 17.07.2017 года в дневное время ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров -1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 % и более, в крупном размере, для последующего изготовления и хранение для личного употребления без цели сбыта, психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, в крупном размере, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>», высушил с помощью фена для сушки волос, с целью повышения концентрации, имеющуюся у него жидкость, являющуюся пропандиолом, содержащую в своем составе 1-фенил-2-нитропропен в концентрации менее 15 %, необходимую для синтеза психотропного вещества - амфетамина, тем самым получил порошкообразное вещество желтого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 процентов и более, и является прекурсором, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Затем часть незаконного изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах прекурсора, ФИО2 использовал в дальнейшем при изготовлении психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, общей массой не менее 3, 51 грамма, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота, а оставшуюся часть прекурсора - 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 процентов и более, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 22, 28 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение для последующего личного употребления без цели сбыта, психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, в крупном размере, используя фольгированную бумагу, дистиллированную воду, смесь азотной кислоты, ртуть из бытовых термометров, изопропиловый спирт, уксусную кислоту, и нитропропан (высушенный пропандиол, являющийся прекурсором – 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 процентов и более), щелочь, электролит, с помощью химической реакции, изготовил вещество белого цвета, являющееся психотропными веществами - амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 3, 51 г., что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно изготовил и стал незаконно хранить в вышеуказанном шиномонтаже с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

В дальнейшем 17.07.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>», где в ходе осмотра места происшествия произведенного 17.07.2017 года в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, было обнаружено и изъято

- вещество желтого цвета, являющееся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 процентов и более, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 22, 28 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил для последующего изготовления психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина. 

- вещество в виде хлопьев белого цвета, являющееся психотропными веществами - амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 3,51 г., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каменских суд квалифицирует:

- по ст. 228-3 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: объяснение подсудимого на л. д. 37 – 39 т. 1 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в объяснении и в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить по ст. 228-3 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 228 ч. 2 УК РФ только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО2, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также нет оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, возраст ФИО2, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-3 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-3 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22.12.2017 г., зачесть в срок наказания день задержания 17.07.2017 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 5S» - оставить у подсудимого ФИО2, счет-фактуру № от 12.07.2017 года – хранить при уголовном деле; психотропное вещество–амфетамин, в следовых количествах; психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина; прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 процентов и более; прекурсор –соляная кислота в концентрации 15 процентов, рулон фольгированной бумаги; два полиэтиленовых пакета с фрагментами фольгированной бумаги; фен; резиновые перчатки в количестве трех штук; термометры в количестве восьми штук; шприц в упаковке, четыре полимерные бутылки емкостью 5 литров, внутри которых фрагменты фольгированной бумаги, фрагмент канистры белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: