Дело № 1-278/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Тышкевича В.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.01.2006 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 22.06.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.08.2009, постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.03.2009, судимость по которому погашена и в который по ст.70 УК РФ вошло наказание по приговору от 12.01.2006) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.09.2015 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

3) 15.11.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 18.02.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18.04.2019) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества и, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение имущества и, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 28.10.2018 до 08 часов 00 минут 30.10.2018, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи дома по адресу: г.Барнаул, СНТ «Михайловское», 9 линия, 8 участок. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее и, находящееся в гараже на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь вблизи участка по указанному адресу, прошел на участок, подошел к помещению гаража, через незапертую дверь прошел внутрь него, тем самым незаконно проник в помещение гаража, где так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажа взял электропилу «Huter BS-62» стоимостью 5500 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями и значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18.10.2018, ранее знакомые между собой ФИО1 и и находились в гараже, расположенном по адресу: г.Барнаул, СНТ «Михайловское», 9 линия, 8 участок, где и передал ФИО1 во временное пользование углошлифовальную машину «Stayer» стоимостью 2600 рублей, тем самым и вверил указанную углошлифовальную машину ФИО1

В период с 19 часов 00 минут 18.10.2018 до 24 часов 00 минут 17.02.2019 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барнаула, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее и, а именно вышеуказанную углошлифовальную машину.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что и вверенным имуществом распоряжаться ему права не давал и оно передано ему только для временного пользования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и и желая этого, ФИО1 в период 19 часов 00 минут 18.10.2018 до 24 часов 00 минут 17.02.2019, находясь в неустановленном месте, взял принадлежащую и углошлифовальную машину «Stayer» и проследовал к зданию по адресу: 

<

...>, где возле указанного здания в указанный период времени распорядился указанной углошлифовальной машиной по своему усмотрению, продав ее неустановленному лицу.

В результате преступных действий ФИО1 и был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 по эпизоду 28.10.2018 квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по эпизоду 18.10.2018-17.02.2019 квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего и, а также исходит из того, что преступления являются оконченными. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, наличие четверых малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления аналогичной направленности, а одно из преступлений по настоящему приговору, в том числе, в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, личности ФИО1, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанного преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что указанное состояние не повлияло на его поведение при совершении данного преступления, он совершил его в силу трудного материального положения.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.11.2018 за преступление аналогичной направленности, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с преступлением, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по настоящему приговору и с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2019.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2019 в период с 18.02.2019 по 15.05.2019. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.11.2018.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст.160 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.11.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания, назначенного по настоящему приговору по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2019 в период с 18.02.2019 по 15.05.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2019 в период с 18.02.2019 по 18.04.2019 (дата вступления приговора в законную силу), а также по настоящему уголовному делу в период с 16.05.2019 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-278/2019 «16» мая 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 

22RS0065-01-2019-000204-02