5-971/2020

63RS0№-29 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 ноября 2020 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Базева В.А., с участием представителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, оф. 308, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения требований п.4 ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выявленном по адресу: 

<

адрес> каб.37, которое выразилось в том, что УФССП по 

<

адрес> при рассмотрении обращения Потерпевший №1 (вх. №), выявлено нарушение ООО МФК «ВЭББАНКИР» требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, в части действий по возврату просроченной задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 8 ч. 38 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 15 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 51 мин. ФИО3 с должником Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, получив отказ Потерпевший №1 B.C. от оплаты просроченной задолженности выражали намерение осуществить обзвоны родственников Потерпевший №1 B.C. по вопросу погашения задолженности, чем оказывали психологическое давление на Потерпевший №1 B.C.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель УФССП по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснила, что собранным административным материалом вина ООО МФК «ВЭББАНКИР» доказана, просил признать ООО МФК «ВЭББАНКИР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, письменные возражения, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций). Действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (совершенное юридическим лицом), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ), в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливающим правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (п.4 ч.2 ст. 6 ФЗ).

Статья 7 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, устанавливает условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должниками.

Согласно пп. «а» п.2 ч.5 ст.7 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки.

В соответствии с частью 9 статьи 7 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения требований п.4 ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выявленном по адресу: 

<

адрес> каб.37, которое выразилось в том, что УФССП по 

<

адрес> при рассмотрении обращения Потерпевший №1 (вх. №), выявлено нарушение ООО МФК «ВЭББАНКИР» требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, в части действий по возврату просроченной задолженности, а именно: 03.06.2020г. между Потерпевший №1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор потребительского займа №, по которому у Потерпевший №1 образовалась задолженность. 08.07.2020г. в 8 ч. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 51 мин., на абонентский номер телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, в нарушение положений Федерального закона N 230-ФЗ ООО МФК «ВЭББАНКИР» поступали звонки с требованиями о возврате задолженности, содержащие нецензурную брань, угрозы и требование вернуть долг, что подтверждается распечаткой телефонных звонков. 

Требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ ООО МФК «ВЭББАНКИР» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности с Потерпевший №1 надлежащим образом выполнены не были.

Вина в совершении правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ., обращением Потерпевший №1, копией паспорта Потерпевший №1, распечаткой телефонных звонков за 08.07.2020г., заявлением-офертой на предоставление микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., договором нецелевого потребительского займа, согласием на обработку персональных данных и запрос кредитной истории, и другими материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих ООО МФК «ВЭББАНКИР» в выполнении вышеизложенных требований закона при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалы дела содержат информацию о заключенном между Потерпевший №1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договоре потребительского займа, о нарушении обществом прав указанного физического лица в результате деятельности, направленной на возврат задолженности, а также об осуществлении ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ. в 8 ч. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 51 мин., на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, телефонных звонков.

ООО МФК «ВЭББАНКИР», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Вина ООО МФК «ВЭББАНКИР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере деятельности кредитных организаций, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, финансовое и имущественное положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО МФК «ВЭББАНКИР» наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, оф. 308, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислить получателю платежа: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), лицевой счет № расчетный счет 40№, отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК 32№, ОКТМО №, УИН 32№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А. Базева