Дело №12-97/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

с.Карабудахкент 20 июня 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием заявителя С.,

рассмотрев жалобу С. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М.-

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М., от 09.04.2018г., С. 09.05.1978г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М., главный С., обжаловал в суд указанное постановление по следующим мотивам:

Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП. 

Основанием для привлечения меня к ответственности послужили следующие обстоятельства, указанные в постановлении.

Двигаясь на автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный номер «К083ЕЕ 05КШ»«ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на участке 839 км + 500 м федеральной автомобильной дороги «Кавказ» при совершении левого поворота (разворота), не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер «0066АЕ 05К.Ш», находящемуся на обгоне в зоне пересечения сплошной горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения и допустил столкновение».

Полагает, что вынесенное исполняющим обязанности инспектора старшим сержантом М. постановление является незаконным и необоснованным.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, N 17-15.14/147 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении заявителя.

В суде С. повторно подтвердил свои доводы и просит отменить постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М. о привлечении его к административной ответственности так как считает его не законным.

Инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержант полиции М. М.И., не явился на судебное заседание, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела. Но представил суду схему ДТП и просит суд отказать в удовлетворении жалобы С. 

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела в совокупности представленными доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2018г. следует, что С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление об административном правонарушении подписан им без каких – либо отметок о несогласии.

С. подвергнут наказанию за нарушение п.8.5 Правил Дорожного Движения при совершении левого поворота не предоставил преимущества в движении т/с, находящегося на обгоне.

Доводы С., что нет события административного правонарушения, являются необоснованными. факт ДТП подтвержден материалами административного дела.

Кроме того, С. в постановлении подписал запись: «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». 

Доводы заявителя, что не составлен протокол об административном правонарушении, считаю необоснованными.

Заявитель в жалобе сам правильно указывает, что «Возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола предусмотрена ст. 28.6 КоАП РФ».

Согласно ч.2. ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как указано выше, заявитель согласился с наличием события административного правонарушения и с административным наказанием.

При этих обстоятельствах считаю постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М., законным.

Таким образом, С., совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе С. являются необоснованными и постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М., является законным.

В соответствии с п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р е ш и л:

В удовлетворении жалобы С. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД ст.сержанта полиции М., отказать.

Решение по делу вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А. 

-