Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В., старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретарях судебного заседания Ерёминой Е.В., Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил три умышленных преступления категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Первое преступление от 

<

дата>.

Так ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а так же, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, 

<

дата> до 19 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1, 

<

дата> до 19 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram», заказал через торгового бота с именем пользователя «Brodobro», личность которого в ходе дознания не установлена, наркотическое средство под названием «СК». 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> около 19 часов 00 произвел оплату через терминал «Киви», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит», за заказанное наркотическое средство на номер «Киви-кошелька», который в ходе дознания не установлен, в размере 1100 рублей. Затем, ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» от пользователя с именем «Brodobro», личность которого в ходе дознания не установлена, получил сообщение с указанием координат местонахождения, адреса, а так же фотографии точного места «закладки» наркотического средства. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в тот же день, 

<

дата>, проследовал, на принадлежащем его супруге А.Д. автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № к дому 

<

адрес>, откуда, ФИО1, ориентируясь по координатам и фотографии, присланным ему неизвестным лицом, пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенным по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, №.

Подойдя к месту закладки с наркотическим средством около 20 часов 00 минут 

<

дата>, обозначенному на фотографии, ФИО1, около дерева, обнаружил прикопанный в земле, и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри с полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,511 грамма, содержащей в своем составе 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в карман одетых на нем спортивных брюк, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

<

дата> в 20 часов 55 минут, в ходе проведения операции «Мак», направленной на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> на АЗС «Нижнефть» сотрудниками ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции на асфальтном покрытии обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся смесью, массой 0,511 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование вещество в пакетике является - смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,480 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,511 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата>).

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

Второе преступление от 

<

дата>. (до 

<

дата> числа) по 

<

дата> 

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в 

<

дата> до 

<

дата> числа, в лесу, неподалеку от 

<

адрес>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, увидел один дикорастущий куст растения конопля, содержащий наркотическое средство и решил умышленно незаконно приобрести, без цели сбыта наркосодержащее растение конопля для личного употребления. 

ФИО1, действуя умышленно, в 

<

дата> до 

<

дата> числа, в лесополосе неподалеку от 

<

адрес>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, сорвал один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащее растение конопля, массой не менее 15,98 грамма, что является значительным размером, и, сложив его в бумажный сверток, положил в принадлежащую ему сумку, а сумку в автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге А.Д.. После чего, ФИО1, в период с 

<

дата> года до задержания его сотрудниками полиции, то есть, до 

<

дата> 20 часов 55 минут на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге А.Д., передвигался по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства для личного употребления.

<

дата> в 20 часов 55 минут, в ходе проведения операции «Мак», направленной на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес> на АЗС «Нижнефть» сотрудниками ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых у 

<

адрес> в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с каннабисом (марихуаной), массой 15,98 грамма в высушенном виде.

Согласно справке о результатах исследования № 183 от 09.07.2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном свертке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составила 15,98 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4215Э от 31.07.2020 года «представленное на экспертизу вещество в пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде в пакетике) составляет 15,61 грамма. Первоначально масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в свертке составляла 15,98 грамма».

Таким образом, 

<

дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,98 грамма, в высушенном виде, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм до 100 грамм (в высушенном виде) относится к значительному размеру, растение, содержащее наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм до 100 грамм (в высушенном виде) относится к значительному размеру.

Третье преступление от 

<

дата> - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Постановление вступило в законную силу 

<

дата>), водительское удостоверение не сдавал, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято 

<

дата>. Штраф в размере тридцати тысяч рублей не уплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь в состоянии опьянения, 

<

дата> около 19 часов 00 минут, на территории 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего его супруге А.Д. автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, решил совершить поездку в 

<

адрес>, заведомо зная, что, согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и, привел его в движение. 

Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 совершил поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> в 20 часов 55 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

В ходе установления личности и проверки документов у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> были установлены внешние признаки состояния опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. После этого сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, 

<

дата> в 00 часов 54 минуты отстранили ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует протокол № от 

<

дата>. В 01 час 29 минут 

<

дата>, в присутствии двух понятых, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К» №, на что он ответил согласием. Продышав в прибор «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К» № у ФИО1 не было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ 

<

адрес> «ЦГБ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, на которое он в 01 час 39 минут 

<

дата>, в присутствии двух понятых, согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>.

ФИО1 был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ № «ЦГБ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> у него были отобраны биологические объекты и направлены в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и справки № от 

<

дата> в анализе мочи ФИО1 обнаружены барбитураты.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 

<

дата> у ФИО1 в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> наркологический диспансер» методом имунно-хроматографического и хромато-масс-спектрометрия в анализе мочи обнаружены Альфа-пирролидиновалерофенон - (A-PVP) - производное N-метилэфедрона, тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

То есть, ФИО1 

<

дата> до 20 часов 55 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в отношении всех вменяемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Забалуев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению от 

<

дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере;

- по второмупреступлениюот 

<

дата> (до 

<

дата> числа) по 

<

дата> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по третьему преступлению от 

<

дата> - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий и обвинения ФИО1 повторомупреступлениюот 

<

дата> (до 

<

дата> числа) по 

<

дата> указание на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, как следует из фабулы обвинения, в данном случае имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Перевозка же наркотических средств ФИО1 в автомобиле, являлась способом их хранения. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 в возрасте 39 лет впервые совершены три умышленных преступных деяния, законом отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 женат, является безработным, состоит в этом статусе на учете в Центре занятости населения, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, один из которых ребенок его сожительницы.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 12.7 ч. 2 КоАП РФ; 

<

дата> по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ; 

<

дата> по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ; 

<

дата> по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ, (т. № л.д. №, №-№).

Из справки-информации участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес> следует, что жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей в 

<

дата> на гр. ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало (т. № л.д. №).

Из сведений ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» следует, что ФИО1 под наблюдением у врача-нарколога не находится. Находился под консультативным наблюдением у врача-психиатра в 

<

дата>, не служил в армии, ст. по линии РВК 18б. Ранее проживал по другому адресу, выбыл. На прием к врачу не обращался. Снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений. В настоящее время под наблюдением не находится. Документов нет (т. № л.д. №).

Из копии военного билета следует, что 

<

дата> ФИО1 призван на военную службу, откуда уволен по болезни 

<

дата> (т. № л.д. №-№).

***

Оценивая данное заключения экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает по всем трём преступлениям: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов его семьи, а по первому преступлению от 

<

дата>, кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое имело место в ходе проверки показаний на месте 

<

дата> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает в связи с фактическими обстоятельствами совершения преступлений и его материальным положением, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода.

При этом за третье преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по первому преступлению от 

<

дата>, кроме того, без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 

<

дата>. При этом в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 

<

дата> 

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение первого преступления от 

<

дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- за совершение второго преступления от 

<

дата> (до 

<

дата> числа) по 

<

дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

- за совершение третьего преступления от 

<

дата>, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- сверток бумаги с веществом растительного происхождения находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон «ВQ» переданный на хранение ФИО1 возвратить по принадлежности - ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

Копия верна:

Председательствующий судья М.В. Ченгаева

Секретарь судебного заседания Ю.А. Давыдова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> УИД №2