Дело № 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер первоначального кредитного договора № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключён кредитный договор № (номер первоначального кредитного договора №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. Принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов ответчик не исполнил. 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году был упразднён и вошёл в состав банка 

<

данные изъяты>. ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году присоединился к банку 

<

данные изъяты> с ликвидацией бренда «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило ФИО9» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (стороны договорились о замене номера договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № на Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО10» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5). С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежаще, почтовое извещение, направленное по адресу регистрации, ответчиком не получено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений по существу вынесения заочного решения не представил.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключён кредитный договор № (номер первоначального кредитного договора 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.9 об.-10).

Указанный кредит был взят в том числе на погашение ранее взятых кредитов, о чём указано в п. 11 Условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило ФИО11 права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (стороны договорились о замене номера договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/№ на Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № /№. 

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения в полном объёме либо частично заявленной в исковом заявлении задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга по просроченному кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере судебных расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы на почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., на почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Коломенского городского суда 

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна