Дело № 2 – 1009 / 2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Исламова Р.Г., 

при секретаре – Аюповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора», акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к АО «Страховая Компания Опора», АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тойота Королла за регистрационным номером № под управлением ФИО2, марки Тойота Камри за регистрационным номером № под управлением ФИО3 и ФИО4 за регистрационным номером Т № под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «СГ «УралСиб». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «СГ «УралСиб», предоставил все необходимые документы, однако страховая выплата не была произведена. 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло с 19.04.2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходит к АО «СК Опора». На основании экспертного заключения №1044-07/16 от 22.07.2016 года индивидуального предпринимателя ФИО5 размер материального ущерба от ДТП с учетом износа составил 266283,42 руб. Истец на основании экспертного заключения индивидуального предпринимателя ФИО5 №1044-07/16 от 22.07.2016 года просит взыскать с АО «СК Опора» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 266283,42 руб., в счет возмещения услуг оценщика 15000 руб. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков – АО «СК Опора», АО «СГ «УралСиб» надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, были извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Азнакаево-Агерзе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тойота Королла за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, марки Тойота Камри за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и марки ФИО4 за государственным регистрационным знаком № под управлением истца. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой ОГИБДД о ДТП от 15.05.2016 года. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису серии №.

16.06.2016 года истец направила АО «СГ «УралСиб» уведомление о производстве осмотра поврежденного автомобиля, о необходимости направления представителя страховой компании. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что АО «СГ «УралСиб» указанное уведомление получено 22 июня 2016 года. 

27.06.2016г. индивидуальным предпринимателем ФИО5 (г.Казань) произведен осмотр автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GLS MT за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу ФИО1 Согласно экспертному заключению №1044-07/16, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 22.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 266283,42 руб. За услуги эксперта истец уплатила 15000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

28 июля 2016 года истец ФИО1 обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая, просила зарегистрировать страховой случай, предоставила для этого необходимые документы.

02 сентября 2016 года истец обратилась к АО «СГ «УралСиб» с досудебной претензией, страховая выплата не произведена.

Поскольку 19.04.2017 года АО «СГ «УралСиб» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля №1, заключенным между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора», передал, а АО «СК Опора» принял обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя, ДТП произошло 15.05.2016 года, надлежащим ответчиком по иску ФИО1 является АО «СК Опора». 

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Исходя из положений ст.7 Федерального закона предельный размер, подлежащих возмещению страховой компанией убытков при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, применительно к спорному страховому случаю, составляет 400000 рублей.Согласно п.18 ст.12 Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п.2).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5).

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Как установлено, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, направил претензию, однако ответчик поврежденное транспортное средство не осмотрел, независимую экспертизу не организовал, по представленным документам страховую выплату не произвел. 

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает принять за основу экспертное заключение ИП ФИО5, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений не содержит, выполнено экспертом – техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 3499), с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца подлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 266283,42 руб., за услуги оценщика 15000 руб. 

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 266283,42 руб., за услуги эксперта 15000 руб., за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 133142 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 266283 руб. 42 коп., за услуги эксперта 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 133142 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Опора» государственную пошлину в размере 5863 руб. 00 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.