Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 2 ноября 2020 г.

Дело № 2-698/2020

УИД: 59RS0030-01-2020-011279-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Оса Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017 в сумме 524730,19, в том числе 519 503,42 рублей – задолженность по основному долгу; 5 226,77 рублей – задолженность по неустойкам, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, имеющейся просроченной задолженностью. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отчет о доставке и прочтении судебного извещения, направленного по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении (л.д. 63, 64). По тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 – 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по его адресу регистрации судебных извещений, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованный адресатом (л.д. 66). 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края (л.д. 51), суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2017 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением Заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19 – 20). В этот же день между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено Согласие, по которому заемщик ФИО1 выражает согласие на заключение Договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы, просил открыть для себя Счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» «Деловая почта 500 24,9 %». 

В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 639 500 рублей, срок возврата кредита - 18.05.2022, с процентной ставкой 24,9 % годовых. Предусмотрено количество платежей по возврату кредита – 60, размер платежа – 18 760 рублей, периодичность – ежемесячно до 18 числа каждого месяца (л.д. 11 – 12, 34).

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (л.д. 24 – 32). Аналогично о размере неустойки – в тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 500» (л.д. 33). 

Выпиской за период с 18.05.2017 по 17.08.2020 подтверждается выдача кредита ФИО1 в сумме 644 500 рублей, а также ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, несвоевременное и не в полном объеме внесение периодических платежей, последний платеж внесен 14.02.2020 в общей сумме 10 000 рублей (л.д. 41 – 45). 

Поскольку ответчиком сроки, установленные для оплаты кредита и процентов за пользование им, нарушены, истец направил ответчику заключительное требование по договору № от 18.05.2017, в котором просил исполнить обязательства по договору в полном объеме, не позднее 18.01.2019 включительно оплатить 635 423,42 рублей (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), в том числе невозвращенный остаток кредита – 553 088,55 рублей, проценты по кредиту – 69 868,60 рублей, неустойку за пропуск платежей – 5 366,27 рублей, неоплаченные прочие комиссии – 7 100 рублей (л.д. 46). 

Из расчета исковых требований следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017, из которой 519 503,42 рублей сумма основного долга, 5 226,77 рублей задолженность по неустойке за период с 18.07.2018 по 18.08.2020 (л.д. 38 – 40). Данный расчет судом проверен на предмет арифметической точности и соответствия условиям договора, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Учитывая, что ответчик сроки погашения задолженности по кредитному договору систематически нарушает, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа, в том числе оплаты неустойки. Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 447 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 в сумме 524 730,19 рублей, в том числе 519 503,42 рублей –задолженность по основному долгу, 5 226,77 рублей – задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 8 447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына