Дело № 2-5578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю. В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> (далее – кредитный договор) в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы следующим.

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с взиманием процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком ФИО1 не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление 

<

номер> от 

<

дата>).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту,

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом,

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 

<

данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу.

Требования иска основаны на положениях ст. ст. 309,310,330,348,428,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителей Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа ответчик ФИО1 по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает. 

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата>, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (раздел 1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно кредитному договору он состоит из Общих и Индивидуальных условий. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик дает согласие с Общими условиями договора. 

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 

<

номер> / счет для расчетов с использованием банковской карты.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком, что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер> от 

<

дата> о перечислении кредита на банковский счет ФИО1 

<

номер> в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>, согласно распоряжению 

<

номер> от 

<

дата>.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком ФИО1 не исполняются, последний платеж по кредитному договору был произведен 

<

дата> и не в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 

<

данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, расторгнуть кредитный договор (уведомление о досрочном истребовании задолженности 

<

номер> от 

<

дата>).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства следуют из исследованных документов, установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.2, 2.3 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:

- просроченные проценты по кредиту; 

- просроченная сумма основного долга по кредиту;

- неустойка (пени);

- проценты по кредиту;

- сумма основного долга по кредиту; 

- просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования;

- комиссия за присоединение к программе коллективного страхования;

-иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Погашение задолженности по указанным видам, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.

Из вышеуказанного следует, что порядок погашения задолженности по кредиту соответствует условиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал условиям договора, когда погашение задолженности при поступлении платежа осуществлялось в зависимости от сроков ее возникновения сначала по платежам с более ранним сроком оплаты. 

В связи с чем оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанным, нет. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности 

<

номер> от 

<

дата>.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

На 

<

дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредиту и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплат процентов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). 

Так как судом установлено нарушение со стороны заемщика сроков погашения кредита, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную уплату процентов составляет 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Самостоятельного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Вместе с тем, для взыскания истцом принят размере 

<

данные изъяты> % от рассчитанной по условиям договора суммы, а именно: пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата> по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> и пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, а именно: сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 

<

дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова