№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 152,27 руб., а также государственную пошлину в размере 3 703,05 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2 Договора № rk-№ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, к которому перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии, согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору № перешло истцу. Задолженность составляет 125 152,27 руб. сумма основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 73 440,00 руб., под 28,05 % годовых на срок 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 611,67 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № rk-15015/1200, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД права по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования согласно которому ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником. то есть кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенных договоров уступки прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ условия которого предусматривали возможность передачи права требования другому лицу, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. 

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО1 составляла 142 611,67 руб., задолженность по основному долгу 36 654,72 руб., по процентам за пользование 13 930,19 руб., по штрафам 76 164,3 руб., процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 15 862,46 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 125 152,27 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 1 596,94руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 703,05 руб.

Выслушать ответчика и дать оценку представленным им доказательства не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 152,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,05 руб., всего 128 855,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова