Дело № 1-21/2024 (№1-308/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

защитника подсудимого Г.Д.А. - адвоката по соглашению Скрипникова П.М., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.Д.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего [иные данные]», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Г.Д.А., будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с [Дата], более точное время дознанием не установлено, до 15 часов 00 минут [Дата], осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в указанный период времени умышленно, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан - граждан Китайской Народной Республики (КНР), заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у них разрешения на временное проживание и регистрации по месту пребывания либо по месту жительства в установленном порядке, обеспечив иностранных граждан всеми необходимыми условиями для его проживания в жилом помещении, в вагоне, расположенном на участке «Нирянджа- Болотный» находящийся в Алданском районе, Республике Саха (Якутия) с географическими координатами местности: 58.261397 северной широты, 125.109844 восточной долготы: условия для сна и приготовления пищи, а так же трудоустройством на территории участка «Нирянджа-Болотный», в должности машинистов, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета.

В судебном заседании защитник подсудимого Г.Д.А. - адвокат Скрипников П.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайства подсудимого Г.Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Настаивал ходатайство удовлетворить, в обоснование указал, Г.Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления добровольно рассказал правоохранительным органам все факты о совершенном преступлении, загладил вред причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Патриот».

В судебное заседание подсудимый Г.Д.А. не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном 

Государственный обвинитель Решетников А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку совершенное Г.Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, загладил вину внесением добровольного пожертвования. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Г.Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, организация незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Г.Д.А. внес добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Патриот» в размере 9740 рублей, что подтверждается почтовым переводом от [Дата]

Принимая решение, суд учитывает действия Г.Д.А., которые выразились в полном признании им вины и раскаянии в содеянном, внесении добровольного пожертвования в благотворительную организацию. 

Изучение личности подсудимого Г.Д.А. показало, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. .......), трудоустроен в ООО «Зенит», студент 4 курса ГАПОУ РС (Я), холост, не имеет на иждивении детей (л.д. .......), не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. .......), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. .......), состоит на воинском учете (л.д........). Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого Г.Д.А. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства документы, хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 28, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Г.Д.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Г.Д.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении Лю Саньфу, постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении Лю Юаньцян, постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата] постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], хранящиеся в материалах уголовного дела на д........ – по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить Г.Д.А., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы Г.Д.А. уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук