ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Гасишвили Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая, что между сторонами ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор *, согласно п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 174000 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 19,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед истцом по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год составляет 195529 руб. 42 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 195529, 42 руб. из которых: 2720,67 руб. неустойка, 27588,71 руб. просроченные проценты, 165220,04 руб. просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11110,59 руб., в общей сумме 206640,01 руб. 

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате, времени и места рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой, вернулся в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 174000 руб. под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления (п. 1, 4, 11 Договора, л.д. 22).

По условиям п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4600, 26 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 22).

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 23). 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.26).

В соответствии с пп. а п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 28).

Денежные средства в размере 174000 руб. были получены ответчиком, согласно выписке из лицевого счета, сформированной за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 38), однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. 

Требования от ЧЧ*ММ*ГГ* * года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения (л.д. 37). 

Исходя из расчета истца на ЧЧ*ММ*ГГ* долг ответчика перед истцом составляет 195529, 42 руб. из которых: 2720,67 руб. неустойка, 27588,71 руб. просроченные проценты, 165220,04 руб. просроченный основной долг (л.д. 15-16). Расчет истца судом проверен, является верным. 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки в размере 195529, 42 руб. подлежит удовлетворению.

Должник существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и другими материалами дела.

С ответчика в пользу истца также взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11110 руб. 59 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от ЧЧ*ММ*ГГ* * между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 195529,42 руб. из которых: 2720,67 руб. неустойка, 27588,71 руб. просроченные проценты, 165220,04 руб. просроченный основной долг; и взыскать расходы по госпошлине 11110,59 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов