Изготовлено 10.12.2025 

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре Ангел А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр», в котором просит:

1)обязать ПАО «Россети Центр» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № об осуществлении технологического присоединения, заключенному с ФИО1, в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать ПАО «Россети Центр» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № об осуществлении технологического присоединения, заключенному с ФИО1, в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу

2) взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1:

- неустойку за нарушение срока исполнения договора № за период с 29.08.2025 по 08.10.2025 в размере 6 370 руб., а далее в размере 155,35 руб. в день за период с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более чем до 28.08.2026;

- неустойку за нарушение срока исполнения договора № за период с 12.07.2025 по 08.10.2025 в размере 4 572 руб., а далее в размере 51,36 руб. в день за период с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более чем до 11.07.2026;

- судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части каждого из договоров;

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по каждому из договоров;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка: №). По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составляла 62 142,54 руб. Указанная сумма внесена истцом в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по договору истек 28.08.2025. По состоянию на указанную дату договор ответчиком фактически не исполнен. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя, у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере 50 000 руб., а также, на взыскание неустойки и штрафа. 

Также, между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>(кадастровый номер земельного участка: №). По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 4 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составила 20 547,91руб. Указанная сумма внесена истцом в полном объеме 11.03.2025. Указанная дата считается датой заключения договора. Срок выполнения мероприятий по договору истек 11.07.2025. По состоянию на указанную дату договор ответчиком фактически не исполнен. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя, у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере 50 000 руб., а также, на взыскание неустойки и штрафа. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец не ведет предпринимательской деятельности, земельные участки используются для ведения личного подсобного хозяйства с разрешением на возведение жилого дома.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик полагает, что срок 1 день по каждому из договоров не соответствует балансу интересов сторон, является явно недостаточным для исполнения договоров. Соответствующим балансу интересов сторон, по мнению ПАО «Россети Центр», будет являться срок - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик указывает, что вид разрешенного использования участка с кадастровым номером № – магазин, который будет использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с указанным обстоятельством, ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа. Также просит отказать во взыскании судебной неустойки в заявленном истцом размере, поскольку считает ее чрезмерной и необоснованной. В связи не доказанностью физических или нравственных страданий истца, полагает, что размер морального вреда в сумме 50 000 руб. по каждому из договоров является чрезмерным и необоснованным. В части взыскания судебных расходов ответчик считает сумму в размере 50 000 руб. чрезмерной и не соответствующей принципу разумных пределов взыскания. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании не участвовал, решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2025 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.

Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. 

Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>(кадастровый номер земельного участка: №). 

По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составила 62 142,57руб. 

Условия договора в данной части истцом исполнены в срок, внесена плата за технологическое присоединение. 

В соответствии с п. 21 договора он «считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Таким образом, срок исполнения обязательства ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «РоссетиЦентр» - «Ярэнерго») в соответствии с п.5 Договора истек 28.08.2025.

До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен. 

Также, между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.

Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. 

Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>(кадастровый номер земельного участка: №). 

По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 4 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составила 20 547,91руб. 

Условия договора в данной части истцом исполнены в срок, внесена плата за технологическое присоединение. 

В соответствии с п. 21 договора он «считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Таким образом, срок исполнения обязательства ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «РоссетиЦентр» - «Ярэнерго») в соответствии с п.5 Договора истек 11.07.2025.

До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 3Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств невозможности исполнения договора о технологическом присоединении.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил, в силу чего ответчик обязан заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

В соответствии с пунктом 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Заключение договоров истца с ответчиком сторонами не оспаривается.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных выше Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договоров, заключенных с истцом, подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить срок исполнения договоровв течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, считает его разумным и соответствующим балансу интересов сторон. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства до момента фактического выполнения обязательств по договорам. 

Согласно п. 17 договоров сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом по договору № за период с 29.08.2025 по 08.10.2025 в размере 6 370 руб., а также по договору № за период с 12.07.2025 по 08.10.2025 в размере 4 572 руб. произведен верно, ответчиком не оспорен. 

Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку до момента фактического исполнения договора, то суд производит расчет неустойки за период с 09.10.2025 года по 13.11.2025 года, которая составит: 

- по договору № – 5 592 руб. 81 коп. (62 142 руб. 54 коп.х0,25%х36дн); 

- по договору № – 1849 руб. 32 коп. (20 547 руб. 91 коп.х0,25%х36дн).

Таким образом, размер неустойки по договору № за период с 29.08.2025 года по 13.11.2025 года составит 11 962 руб. 81 коп.; по договору № за период с 12.07.2025 года по 13.11.2025 года – 6421 руб. 32 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает заявленный размер неустойки обоснованным. Оснований для снижения неустойки не имеется. 

Истец требует взыскать с ответчика неустойку до момента фактического исполнения решения суда, но не более чем по договору № до 28.08.2026 года; по договору № до 11.07.2026 года. 

Согласно п. 17 Договора, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. 

По договору № предельная сумма неустойки составит 56 704 руб. 94 коп. (62 142 руб. 54 коп.х0,25%х365дн). 

По договору № предельная сумма неустойки составит 18750 руб. 05 коп. (20 547 руб. 91 коп.х0,25%х365дн).

Расчет размера неустойки за день просрочки по договорам, истцом рассчитан верно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера причиненных нравственных страданий, связанных с длительным неисполнением условий договоров, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит компенсации в общем размере 20 000 руб. за нарушение условий обоих договоров.

Истец просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, то в пользу истца с ответчика подлежит начислению штраф в размере 19192 руб. 07 коп. ((11962,81+6421,32+20000):2).

С учетом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 10 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 Постановления).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер обязательства, длительность нарушения, суд определяет размер судебной неустойки в 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности. Указанный размер неустойки с учетом правоотношений сторон является справедливым, соразмерен и должен обеспечить надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С целью оказания правовой помощи истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.09.2025 и распиской на указанную сумму. 

Учитывая принципы разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 45 000 руб., полагая данную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 (СНИЛС №) договора № об осуществлении технологического присоединения в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

Обязать ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 (СНИЛС №) договора № об осуществлении технологического присоединения в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока исполнения договора № за период с 29.08.2025 по 13.11.2025 в размере 11 962 руб. 81 коп.;неустойку за нарушение срока исполнения договора № за период с 12.07.2025 по 13.11.2025 в размере 6421 руб. 32 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока исполнения договора №, в размере 155 руб. 35 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.11.2025 года и до момента фактического исполнения, но не более суммы 56 704 руб. 94 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока исполнения договора №, в размере 51 руб. 36 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.11.2025 года и до момента фактического исполнения, но не более суммы 18750 руб. 05 коп.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанных обязанностей в установленные судом сроки, взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина