Дело № 1-35/2025 (12401320043000116) УИД 42RS0038-01-2024-000687-49 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 13.03.2025

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Поддорниковой В.В., Шадеева С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыжиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> судимого:

- 17.10.2016 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.02.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.11.2021 на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2021 условно с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяцев 14 дней; 

- 12.12.2023 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 28.08.2024 постановлением Беловского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима; 

- 18.07.2024 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 12.12.2023 исполнять самостоятельно;

- 11.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ ( приговор от 12.12.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2025 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.10.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 18.07.2024 исполнять самостоятельно;

- 05.02.2025 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 18.07.2024 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1, в отношении которого апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, c учетом решения Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023 и решения Беловского районного суда Кемеровской области от 12.02.2024, в соответствии со статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, и который 18.01.2023 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, в период с 03.01.2024 по 27.06.2024 умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

03.01.2024 ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, решения Беловского районного суда Кемеровской области об установлении дополнительных административных ограничений от 19.10.2023, до 17 час. 45 мин. 03.01.2024 не прибыл в Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу для регистрации, тем самым нарушил обязанности, установленные в отношении него решением Беловского районного суда от 19.10.2023, которым ему установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика от 30.11.2023, каждую 1 и 3 среду месяца. 12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

12.01.2024 ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, в 04.00 часов находился по 

<

адрес> Решением Беловского районного суда от 25.10.2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 31.01.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

27.02.2024 ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, в 22 часа 10 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу, не находился по месту жительства по 

<

адрес> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Решением Беловского районного суда от 25.10.2022 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

04.04.2024 ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, в период времени с 05 часов 44 минут до 05 часов 52 минут, ФИО1 совершил хищение прибора СИОП в пассажирском поезде № на 

<

адрес>, в районе адреса 

<

адрес>, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу, не находился по месту жительства по 

<

адрес> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Решением Беловского районного суда от 25.10.2022 года и Решением Беловского Р/С Кемеровской области об установлении дополнительных административных ограничений от 12.02.2024, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

14.04.2024 ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022 и Решения Беловского районного суда Кемеровской области об установлении дополнительных административных ограничений от 12.02.2024, в 23 часа 14 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу не находился по месту жительства по 

<

адрес> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 17.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

27.06.2024 ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, Решения Беловского районного суда Кемеровской области об установлении дополнительных административных ограничений от 12.02.2024, в 03 часа 24 минуты, в 

<

адрес> ФИО1 размахивал руками, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе. На замечания прекратить не реагировал. Чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 27.06.2024 судьей Беловского городского суда Кемеровской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным наказанием ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что за давностью времени плохо помнит события, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1 с предварительного дознания следует, что отбывал наказание в местах лишение свободы. В октябре 2022 года решением Беловского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установили следующие ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00, если пребывание вне жилого помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности. Он стал на административный учет в ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, так как проживает по 

<

адрес> Он под роспись был ознакомлен с решением суда. Все ограничения ему были понятны, ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения установленного надзора и ознакомлен с «памяткой». С ним была проведена профилактическая беседа в ходе которой было разъяснено, что он как поднадзорный должен надлежаще вести себя, то есть не совершать никаких административных правонарушений, никаких преступлений, не злоупотреблять спиртными напитками и не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения. Профилактические беседы он слушал, но не выполнял, и периодически нарушал их, так как употреблял спиртное и в состоянии алкогольного опьянения не следил за временем, он хотел свободно передвигаться и употреблять спиртное в любое время и где пожелает и находиться в ночное время суток, где захочет и желал ходить куда захочет. Он не хотел в ночное время суток ожидать приезда сотрудников полиции, а хотел передвигаться свободно, ему не нравился контроль с их стороны. За что неоднократно привлекался к административному наказанию. В связи с этим в отношении него решениями суда в октябре 2023 года, в феврале 2024 года, были установлены дополнительные административные ограничения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Осознает и признает, что неоднократно нарушал административные ограничения определенные ему по решению суда, при этом его неоднократно предупреждали когда он приходил на отметку под роспись, что за нарушение ограничений предусмотрена уголовная ответственность, но он это во внимание не принимал. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.20-26). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данным их в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.1-5), которые свидетель подтвердил, из которых следует, что он неоднократно проверял ФИО1 по месту его проживания. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ночные ограничения, на момент проверок он дома отсутствовал. По поводу данных нарушений с ним неоднократно проводились профилактические беседы, за что он привлекался к административной ответственности. А также проводились беседы о вреде алкоголя. Но на путь исправления он не встал, продолжает нарушать ночные ограничения, и употреблять спиртное. У ФИО1 пристрастие к спиртному, на момент проверок, когда не находился дома, он ходит за спиртными напитками в магазин. Он неоднократно проводил с ним профилактические беседы, предупреждал его о том, что за нарушение административного надзора, он может понести административную или уголовною ответственность, но он его не слушал. 

03.01.2024 до 17.45 часов, ФИО1, проживающий по 

<

адрес> состоящий под административным надзором не прибыл в Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу для регистрации, тем самым нарушил обязанности, установленные в отношении него решением Беловского районного суда от 19.10.2023, которым ему установлены ограничения в виде обязательной явкой в ОВД по месту жительства, для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика от 30.11.2023. 

12.01.2024 в 04.00 часов по 

<

адрес> был выявлен ФИО1, состоящий под административным надзором и которому установлены административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 

27.02.2024 в 22.10 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 

04.04.2024 в период времени с 05.44 до 05.52 час. ФИО1 совершил хищение прибора СИОП в пассажирском поезде, не находился по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 

14.04.2024 в 23.14 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 

27.06.2024 в 03.24 час. в пгт. Колмогоры по 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП. С ФИО1 вновь была проведена беседа, о том, что он должен встать на путь исправления, но ФИО1, так на путь исправления не встал, продолжает нарушать административный надзор. 

Показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного расследования аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.48-57).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: Беловский муниципальный округ, 

<

адрес> ФИО1, с его слов ей известно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д.6-9)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.10-12).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д.13-15).

Показания свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подсудимым показания вышеуказанных свидетелей не оспорены.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Рапортом зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Беловскому району за № от 10.07.2024 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.4-5).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.10.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов (т.1 л.д.9-13).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023, об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде:

- дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта. (т.1 л.д.14-16).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 12.02.2024 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: 

- дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Беловского районного суда Кемеровской области от 25.10.2022 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если пребывание вне жилого помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности. (т.1 л.д.17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.01.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.19).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 31.01.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.02.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.04.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 17.04.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (т.1 л.д.23).

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2024 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, из которого следует, что осмотрен участок размером 2х2 метра, который имеет асфальтное покрытие, в близи расположен магазин «Бриз» по 

<

адрес> Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что во время проверки 12.01.2024, 27.02.2024 находился по вышеуказанному адресу в ночное время суток, тем самым нарушил административный надзор. Фототаблицей (т.1 л.д.31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в близи подъезда № дома № по 

<

адрес> Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 27.06.2024 в 03.24 часов находился на данном участке местности в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в результате чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КРФобАП. Фототаблицей (т.1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, из которого следует, что осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 проживает с ней совместно. Фототаблицей (т.1 л.д.37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в близи железно дорожного вокзала по адресу 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 04.04.2024 в утреннее время находился около железнодорожного вокзала. Фототаблицей. (т.1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра дела административного надзора № на ФИО1 (т.1 л.д. 59-73).

Протоколом осмотра решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.10.2022, Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 19.10.2023, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 12.02.2024 (т.1 л.д.143-147).

Протоколом осмотра административных материалов № от 12.01.2024, № от 31.01.2024, № от 28.02.2024, № от 04.04.2024, № от 17.04.2024 по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, административного материала № от 27.06.2024 по ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 (т.1 л.д.320-322).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, не оспорены и самим подсудимым. 

Из взаимосвязанных положений статьи 19.24 КоАП РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ и примечания к статье 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторным (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) или неоднократным (примечание к статье 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в части 2 статьи 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.

Таким образом, законодательное регулирование предусматривает последовательное (поэтапное) усиление ответственности за повторное (административная ответственность) и неоднократное (уголовная ответственность) несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Соответствующие разъяснения содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указание в вышеприведенных разъяснениях на необходимость привлечения лица к административной ответственности не только по части 1, но и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, означает, что для неоднократности необходимо, чтобы на момент уголовно наказуемого несоблюдения лицом административных ограничения или ограничений, лицо было привлечено к административной ответственности повторно, то есть, как это следует из пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ, второе административное правонарушение должно быть совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения.

Основанием для уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от 06.02.2018 явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях ФИО1 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. 

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, равно как и не имеется оснований для назначения ФИО1 условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку инкриминируемое преступления совершено подсудимым ФИО1 до постановления в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 05.02.2025, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима в условиях соблюдения требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать категории всех совершенных лицом преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.02.2025, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить. До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

по данному делу в период с 13.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2024 в период с 11.10.2024 до 27.10.2024.

по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.01.2025 в период с 15.01.2025 до 04.02.2025.

по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.02.2025 в период с 05.02.2025 до 21.02.2025.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО1: 

по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 12.12.2023, в период с 28.08.2024 до 11.10.2024. 

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2024 в период с 27.10.2024 до 15.01.2025.

по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.01.2025 в период с 04.02.2025 до 05.02.2025

по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.02.2025 в период с 21.02.2025 до 13.03.2025.

Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 18.07.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья подпись Е.С. Матерн