УИД: 78RS0№-55

Дело № 12 февраля 2025 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору в размере 136 984 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в ФИО1 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика был направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма выдачи кредита – 142 821 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 9,9% годовых, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 3 027,50 рублей. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 142 821 руб. были перечислены ответчику на текущий счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 150 702 руб. 69 коп. Ответчик, с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать 119 622 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 15 837 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 130 руб. 91 коп. – задолженность по пени по основному долгу; 393 руб. 35 коп. – задолженность по пени по процентам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. 

В связи с вышеуказанным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в ФИО1 рублях. 

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика был направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма выдачи кредита – 142 821 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 9,9% годовых, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 3 027,50 рублей. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 142 821 руб. были перечислены ответчику на текущий счет. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 150 702 руб. 69 коп. Ответчик, с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать 119 622 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 15 837 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 130 руб. 91 коп. – задолженность по пени по основному долгу; 393 руб. 35 коп. – задолженность по пени по процентам. 

Исходя из собранных по делу доказательств и размера заявленных истцом требований задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 622 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 15 837 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 130 руб. 91 коп. – задолженность по пени по основному долгу; 393 руб. 35 коп. – задолженность по пени по процентам.

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустоек и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 136 984 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья