УИД: 66RS0052-01-2020-001385 -41

Гражданское дело № 2-570/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 09 октября 2020 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 482,70 руб., в том числе: основной долг – 1 355 822,16 руб., проценты – 53 219,67 руб., неустойка по кредиту – 1 379,18 руб., неустойка по процентам – 1 061,69 руб., расходы по оплате госпошлины – 15 257, 41 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 713 680 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых. Сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами неоднократно нарушались заемщиком, в связи с чем 07.02.2020 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшеюся задолженность. Поскольку требование кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов по кредитному договору, неустойки оставлены ответчиком без исполнения, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 713 680 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых (л.д.15-19).

Индивидуальными условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 39 870 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма последнего платежа, согласно графика, определена в размере 42 284, 20 руб. (л.д.20).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.21-26).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8-10), размер долга по состоянию на 15.04.2020 составил 1 411 482,70 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 1 355 822,16 руб., 

- задолженность по процентам - 53 219,67 руб., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1379,18 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 061,69 руб.

Ответчиком размер долга не оспорен, все произведенные им платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении долга, но оно оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и неустойки, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 15 257,41 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 482,70 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 1 355 822,16 руб., 

- задолженность по уплате процентов - 53 219,67 руб., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1379,18 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 061,69 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины – 15 257,41 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова