Дело № 2-4433/23 (2-237/2024)

64RS0044-01-2023-005267-72

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность просроченных процентов по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> образовавшуюся по состоянию на 

<

Дата> в размере 84014,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,45 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 184000 руб. на срок 39 месяцев, под 22,5 % годовых. Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность по просроченным процентам по состоянию на 

<

Дата> в размере 84014,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал заочного производства.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>. 

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 184000 руб. на срок 39 месяцев, под 22,5 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. 

При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность по просроченным процентам по состоянию на 

<

Дата> в размере 84014,87 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору с ФИО1 произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2720,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> 

<

№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору

<

№> от 

<

Дата> образовавшуюся по состоянию на 

<

Дата> в размере 84014,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 15.01.2024 года.

Судья Ю.Е. Заикина