Дело № 1-245/2024

УИД 23RS0025-01-2024-002549-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 07 октября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 8088 и ордер № 215210 от 19.09.2024,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

П.Т.Ю. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что автомобиль ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес> был открыт и ключи от автомобиля находились в замке зажигания, решила неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.

П.Т.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, в указанный период времени, действуя осознано и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проникла в незапертый салон автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № используя находящийся ключ в замке зажигания указанного автомобиля, запустила двигатель автомобиля, привела его в движение и совершила на нем поездку по улицам 

<

адрес> края, находясь на 

<

адрес> напротив домовладения №, совершила дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.Т.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимая П.Т.Ю. возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая П.Т.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено П.Т.Ю. впервые.

Защитник ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.Т.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у законного владельца;

- светокопия материала по делу об административном правонарушении в отношении П.Т.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении П.Т.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- светокопию материала по делу об административном правонарушении в отношении П.Т.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Коробкин