Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-002229-10

Дело № 2-3814/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Наш Дом» Краснощекова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 А,В. об определении порядка жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]. Собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение является ФИО3 Жилое помещение имеет общую площадь 43,1кв.м., с учетом лоджий и балконов составляет 45,2кв.м., состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 17,1кв.м. и 10кв.м., кухни 7,1кв.м., прихожей – 4,7кв.м., туалета – 1,2кв.м, ванной – 2,4кв.м., шкафа – 0,4кв.м.

Истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. Совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с 2023г. В настоящее брак между сторонам расторгнут. В связи со сложившимися неприязненными отношениями истец была вынуждена выехать из спорной квартиры. В настоящее время в квартире проживает ответчик, пользуется всей квартирой и периодически приводит в квартиру посторонних лиц, которые остаются на ночь, без согласия на это истца. У истца имеются ключи от входной двери. Придя в квартиру [ДД.ММ.ГГГГ] истец обнаружила, что ответчик самовольно врезал замок в дверь большой комнаты(17,1кв.м.). Ключа от двери у истца не имеется, попасть в комнату она не может. В комнате находятся, в том числе, вещи и мебель истца. Дверь в маленькую комнату (площадью 10,2кв.м.) снята с петель. Также отсутствует дверь в ванную комнату. Истец пыталась договориться о совместном использовании жилого помещения, либо о выкупе его доли по рыночной стоимости, однако получила отказ. Также получила отказ на предложение выкупить принадлежащие ей 3/4 доли в праве.

Ответчику принадлежит 1/4 доля в праве собственности, что в идеальном выражении составляет 10,78кв.м. общей площади, в том числе жилой площади 6,8кв.м. Жилой комнаты площадью 6,8кв.м. в спорной квартире не имеется. Жилая комната 10,2кв.м. больше чем доля ответчика на 3,4кв.м. Средняя стоимость аренды двухкомнатной квартиры в Автозаводском районе г. Н. Новгород составляет 30000 рублей в месяц. Стоимость аренды 1кв.м. квартиры аналогичной спорной составляет 696 рублей. Таким образом, размер компенсации подлежащей выплате истцу, составляет 2366,4 рублей ежемесячно.

На основании изложенного истец, с учетом принятого уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] принадлежащим истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, предоставив в пользование ФИО1 жилую комнату общей площадью 17,1кв.м., предоставить в пользование ФИО3 жилую комнату общей площадью 10,2кв.м., кухня, ванная комната, туалет, прихожая, шкаф остаются в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации за пользование имуществом, приходящимся на ее долю (3,4кв.м.), 2000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: [Адрес] пропорционально долям в праве собственности ФИО1 – 3/4 доли в праве собственности, ответчик ФИО3 – 1/4 доли. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просил их удовлетворить, дала пояснения по иску.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своей доверительницы, дала пояснения по иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части, не возражал оплачивать компенсацию за использование имущества, превышающего его долю, в размере 2000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя, дала пояснения по иску.

Представитель третьего лица ООО «Наш Дом», Краснощеков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме».

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Установлено, что порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился, вместе с тем, из смысла ст. 247 ГК РФ следует, что суд обязан решить вопрос о порядке пользования общим имуществом участников долевой собственности и установить этот порядок своим решением, следует также, что выделяемое в пользование помещение не всегда может точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 совместного Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании брачного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 принадлежит 3/4 доли, ФИО3 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] (л.д. 7-9,11-12)

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого помещения, расположенного по адресу: г. [Адрес] следует, что указанное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, имеет общую площадь 45,2кв.м., с учетом лоджий и балконов, комнаты 17,1кв.м. и 10,2кв.м. (л.д. 13).

Из искового заявления и объяснений стороны истца следует, что у нее доступа в спорную квартиру не имеется. 

Истец, как сособственник жилого помещения, вправе пользоваться спорной квартирой, наравне с другими собственником, и данное право не может быть ограничено. 

Требование о возложении на ответчика обязанности по нечинению препятствий в пользовании истцом спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], и передаче истцу в пользование жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., ответчику в пользование жилой комнаты площадью 10,2кв.м., суд находит их обоснованными.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: [Адрес] представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., состоящую из двух комнат 17,1кв.м. и 10,2кв.м., а также мест общего пользования: прихожую, кухню, туалет, ванную, шкаф, лоджию. 

Следовательно, на истца, как на собственника 3/4 доли жилого помещения приходится 20,475кв.м. жилой площади ((17,1+10,2) кв.м.* 3/4), а на долю ФИО3, как собственника также приходится 6,825кв.м.( (17,1+10,2) кв.м.*1/4)

Установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто согласие о порядке пользования квартирой. Установлено, что в квартире по адресу: [Адрес], [Адрес] не имеется комнат, которые бы точно соответствовали долям сторон в праве собственности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве собственности" предусматривает, что имущество, выделенное в пользование участнику, может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По смыслу закона, при разрешении требований об определении порядка пользования имуществом необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. При этом выделенное помещение может не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям.

Поскольку соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить его.

Суд, оценив доводы искового заявления и установленные по делу обстоятельства, находит возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], по предложенному истцом варианту: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 17,1 кв.м., ФИО3 – жилую комнату 10,2кв.м. оставив в совместном пользовании сторон места общего пользования: прихожую, кухню, туалет, ванную, шкаф, лоджию.

При определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает технические характеристики квартиры, количество и площадь комнат в квартире, а также характер взаимоотношений сторон. При этом у суда отсутствуют основания полагать, что данный порядок нарушает права участников долевой собственности, 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

По общему правилу стоимость имущества, выделяемого каждому из сособственников, должна быть пропорциональна его доле. Если стоимость выделяемого имущества несоразмерна доле, разница может быть компенсирована соответствующей денежной выплатой или иной компенсацией. Условие о компенсации должно быть отражено в соглашении сторон, при недостижении согласия и выделе доли в судебном порядке, размер компенсации подлежит указанию судом (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Как установлено, жилое помещение по адресу: [Адрес] представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., состоящую из двух комнат 17,1кв.м. и 10,2кв.м., а также мест общего пользования: прихожую, кухню, туалет, ванную, шкаф, лоджию. на истца, как на собственников по 3/4 доли жилого помещения приходится 20,475кв.м. жилой площади ((17,1+10,2) кв.м.* 3/4), а на долю ФИО3, как собственника также приходится 6,825кв.м.( (17,1+10,2) кв.м.*1/4)

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в качестве компенсации за пользование имуществом, приходящимся на ее долю (3,4кв.м.) 2000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

Ответчик ФИО3 с указанным размером компенсации согласился.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за пользование имуществом, приходящимся на ее долю, в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда.

В соответствии сост. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласност. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силуст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 155, 156, 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления

Согласно пункту 1статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании брачного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 принадлежит 3/4 доли, ФИО3 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: [Адрес] находится в общей долевой собственности истца ФИО1, ответчика ФИО3, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности и зарегистрированных членов семьи.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования об определении доли участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, как основанные на положениях п. 1статьи 39 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, в силу которых собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] в размере 3/4 долей ФИО1, в размере 1/4 доли ФИО3

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом собственности в отношении жилого помещения, то ресурсоснабжающим организациям и управляющей компании надлежит производить соответствующие расчеты оплаты по квартире и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными данным решением суда долями. 

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 А,В. об определении порядка жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО5 А,В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН [Номер]) не чинить ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН [Номер]) препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: [Адрес]

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес]: выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 17,1 кв.м., ФИО5 А,В. жилую комнату площадью 10,2 кв.м., места общего пользования квартиры, включая прихожую, кухню, туалет, ванную, шкаф, лоджию оставить в общем пользовании сторон.

Взыскать с ФИО5 А,В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]., ИНН [Номер]) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН [Номер]) денежную компенсацию за пользование имуществом, приходящимся на долю истца(3,4кв.м.) в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: [Адрес], в следующих размерах:

- ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3/4 доли начислений

- ФИО5 А,В.(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].) в размере 1/4 доли начислений, с учетом их регистрации в жилом помещении.

Решение является основанием для предоставления ФИО1, ФИО5 А,В. отдельных платежных документов с указанным размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: [Адрес].

Взыскать с ФИО5 А,В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН [Номер]) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.