дело № 2- 3103/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 925000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий) возврат Кредита и уплата процентов. Присоединившись к Общим условиям и подписав индивидуальные условия договора и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с п.2.2 общими условиями данные общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 925000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 681 217,99 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 079 642,26 рублей, из которых: 873 166,25 рублей - основной долг; 203 521,40 рублей - просроченные проценты; 1 808,53 рублей - проценты на просроченный долг; 1 146,08 рублей – неустойка.В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 079 642,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13598,21 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явилась на судебное заседание, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с места жительства по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>. В связи с не неизвестностью места жительства ответчика судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Лебедева Э.М., действующая на основании ордера 

<

данные изъяты>, которая в удовлетворении иска просила отказать. 

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по РБ не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ по причине не явки в суд по не уважительным причинам, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 925000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий) возврат кредита и уплата процентов.Присоединившись к Общим условиям и подписав индивидуальные условия договора и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях и Индивидуальных условий договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с п.2.2 общими условиями данные общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 925000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 681 217,99 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 079 642,26 рублей, из которых: 873 166,25 рублей - основной долг; 203 521,40 рублей - просроченные проценты; 1 808,53 рублей - проценты на просроченный долг; 1 146,08 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 079 642,26 рублей подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 13 598, 21 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № в сумме 1 079 642,26 рублей, 

Взыскать с Кацерик Я ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичное акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13598,21 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова