дело №2-2615/2025

УИД 16RS0038-01-2024-002246-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 сентября 2012 года,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 сентября 2012 года.

В обосновании искового заявления указано, что 20 сентября 2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 143582 рублей 11 копеек, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

11 октября 2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки №...

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 21 сентября 2012 года по 26 сентября 2014 года в размере 24,1% от общей суммы основного долга 143582 рублей 11 копеек в размере 34673 рублей 89 копеек, 24,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 65326 рублей 11 копеек. Всего сумма основного долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

В силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 143582 рублей 11 копеек, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

11 октября 2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки №...

Платежи в счет погашения задолженностью ответчиком не вносились. Задолженность по кредитному договору №... за период с 21 сентября 2012 года по 26 сентября 2014 года в размере 24,1% от общей суммы основного долга 143582 рублей 11 копеек в размере 34673 рублей 89 копеек, 24,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 65326 рублей 11 копеек. Всего сумма основного долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по Елабужскуому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 05 июля 2023 года отказано в принятии к производству заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 сентября 2012 года с ФИО1

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по кредитному договору №... за период с 21 сентября 2012 года по 26 сентября 2014 года в размере 24,1% от общей суммы основного долга 143582 рублей 11 копеек в размере 34673 рублей 89 копеек, 24,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 65326 рублей 11 копеек.

Судом расчет признается достоверным и верным, ответчиком возражений относительно расчета истца, не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, возражений относительно расчета истца, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 сентября 2012 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН: ...) сумму задолженности по кредитному договору №... за период с 21 сентября 2012 года по 26 сентября 2014 года в размере 24,1% от общей суммы основного долга 143582 рублей 11 копеек в размере 34673 рублей 89 копеек, 24,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 65326 рублей 11 копеек. Всего сумма основного долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.