Дело № 1-522/2019

50RS0036-01-2019-004852-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000420, 

при секретаре Мартыненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 09.12.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.02.2017г. по отбытии наказания;

3). 29.11.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

дата> не позднее 17 часов 40 минут, более точное время установлено, на участке местности в 5 метрах от здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Вокзальная, д.15а, на земле обнаружил банковскую карту банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» №хххххх0120 с номером банковского счета №, принадлежащего А. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем приобретения на них товара без использования пин-кода. 

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взял данную карту себе и скрылся с указанного места.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 56 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Строительная, д. 5, где, взяв товар в виде спиртных напитков, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 1.261 рубль 80 копеек.

Далее ФИО2 

<

дата> в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Вокзальная д.15а, где, взяв товар в виде спиртных напитков и четырех тюбиков шампуня, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 1.380 рублей 24 копейки. 

Далее ФИО2 

<

дата> в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Красина, д. 1А,, где, взяв товар в виде спиртных напитков, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 925 руб.40 коп. 

Далее ФИО2 

<

дата> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 18 минут прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Энтузиастов, д. 23А, где, взяв товар в виде спиртных напитков, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 1.329 рублей.

Далее ФИО2 

<

дата> в период времени с 18 часов 58 минут до 18 часов 59 минут прибыл в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>, где, взяв товар в виде спиртных напитков, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 864 рубля 63 копейки.

Далее ФИО2 

<

дата> в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 12 минут прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, взяв товар в виде спиртных напитков, подошел к кассовой зоне магазина и произвел оплату за приобретенный им товар с вышеуказанной банковской карты на имя А. без использования пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства на сумму 2. 599 рублей 95 копеек. 

Таким образом ФИО2 тайно похити с банковской карты банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № №хххххх0120 принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 8.361 рубль 02 копейки, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость 09.12.2015г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание (опасный рецидив преступлений). 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от 29 ноября 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 29 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 ноября 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 29 ноября 2018 года в виде ДЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО "Сбербанк Росиии"; скриншоты СМС-сообщений из мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина