КОПИЯ

Дело №2-693/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Льву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Льву ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, 

<

адрес>, корпус 6, лит. А, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирована ответчик, который является бывшим членом ее семьи, супругом, брак с которым расторгнут. Квартира является личной собственностью истца, приобретена по договору от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, по адресу его регистрации. 

Предоставленными правами ответчик по делу не воспользовался, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство возлагает риск несения неблагоприятных последствий связанных с неполучением уведомления, извещения, требования или иных юридически значимых сообщений, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, на лицо, которому они были направлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Дунайский проспект, 

<

адрес>, корпус 6, лит. А, 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности (л.д.6). Квартира перешла в собственность истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11-16, договор прошел государственную регистрацию.

Брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7. Расторгнут ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8

Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрирован ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака, в качестве знакомого (л.д.9).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса Российской федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартиры ответчик не проживает.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением суд признает обоснованными. 

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 по спорному адресу, при отсутствии для того оснований, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования квартирой по спорному адресу со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Льву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 Льва ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, 

<

адрес>, корпус 6, лит. А 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета,

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова