КОПИЯ:

Дело №2-2229/2025

УИД 77RS0019-01-2023-012440-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 816 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 26 августа 2023 года по 29 сентября 2023 года, расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 469 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что истец, для покупки наручных часов перевел на счет ответчика, открытый в ООО КБ «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 141 816 руб. После перевода денежных средств переписка с аккаунтом, а также сам аккаунт были удалены, часы истцом получены не были. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, в связи с чем, требует взыскать с ответчика перечисленные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик при надлежащем извещении в суд не явился.

Представители третьих лиц АО «Райффайзен Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты стоимости наручных часов на расчетный счет ответчика, открытый в АО «Райффайзен Банк» переведены денежные средства в сумме 141 816 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца.

Вместе с тем, какие-либо действия со стороны ответчика по передаче наручных часов во исполнение договора купли-продажи не производились. Наручные часы истцу не передавались. 

Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность изложенных истцом обстоятельств. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 141 816 руб. в действительности были переведены истцом на счет ответчика, при этом, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные правоотношения, во исполнение которых истец обязан был производить выплату названной суммы, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически неосновательно обогатился за счет истца. Как следствие, суд полагает, что сумма неосновательного обогащения в размере 141 816 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2023 года по 29 сентября 2023 года в размере 1 678 руб. 48 коп..

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 48 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 469 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 141 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 руб. 48 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 469 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.