Дело № 1-193/2024

25RS0026-01-2024-000825-17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 04 декабря 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретарях Романенко Е.А., Дубинец Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

22.06.2009 Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 02.08.2011 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней из ИК-31 Приморского края;

08.02.2012 Лазовским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытию наказания 23.10.2019 г.,

24.08.2020 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

27.10.2020 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.08.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.12.2022 по отбытию наказания;

27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пожарского районного суда от 15.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 17.05.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, в точке географических координат 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который опознал как наркосодержащее растение. Достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1 умышленно оборвал с куста боковые и верхние части, которые сложил в принесенный с собою черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 43,2 г, что относится к значительному размеру.

После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение вышеуказанных частей наркосодержащего растения, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут того же дня, ФИО1, перенес незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где хранил в стеклянной банке емкостью 0,5 л, возле стола в комнате по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента, когда 09 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России «Пожарский» из незаконного оборота части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 43,2 г., что включено в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится к значительному размеру.

Он же, 09 апреля 2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения по внезапно возникшему умыслу на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №2 решил напугать последнюю, угрожая сжечь.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут того же дня, пришел к входной двери квартиры, где проживает ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, облил из полимерной бутылки ФИО3 №2 неустановленной жидкостью, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством: «Я сожгу тебя!», которую ФИО3 №2 восприняла реально, как опасную для жизни и у нее имелись достаточные основания опасаться этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями выражал решимость осуществить свою угрозу – облил ФИО3 №2 неустановленной жидкостью, и когда последняя восприняла высказанную им угрозу убийством в свой адрес реально, закрыла перед ним входную дверь своей квартиры, ФИО1 в подтверждение своих слов об угрозе убийством, продолжал высказывать в адрес ФИО3 №2 угрозу убийством словами: «Ты все равно сгоришь!», вернулся в вышеуказанный период времени, того же дня, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где взял стеклянную бутылку из-под ацетона, с находящимся в ней неустановленным следствием горючим веществом, после чего вернулся к ФИО3 №2, по вышеуказанному адресу, облил неустановленным горючим веществом входную дверь квартиры ФИО3 №2, поджог ее и с места преступления скрылся. 

Он же, 06 мая 2024 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил со скамейки мужскую сумку, принадлежащую ФИО3 №3 ценности не представляющую, с находящейся в ней банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №3 в дополнительном офисе №8635/224 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом № 5, на которой находились денежные средства в сумме 5 307 рублей 11 копеек, после чего мужскую сумку выкинул в неустановленном следствием месте. 

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО3 №3

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО1, пришел в магазин «Два шага», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, дом 8, где в 07 часов 48 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 140 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО1, прошел в магазин «Рассвет», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, дом 3 «А», где в 08 часов 44 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 465 рублей, затем находясь там же в 08 часов 45 минут с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 605 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО1, прошел в магазин «Вуаля», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, Общественный центр, зд. 2б, где в 08 часов 48 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 150 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО2, прошёл в магазин «21 Век», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом 4/2, где в 10 часов 08 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 333 рубля, затем находясь там же в 10 часов 09 минут с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 160 рублей, на общую сумму 493 рубля, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО3 №3, прошел в магазин «Паллада», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, примерно в 18,5 м по направлению на северо-восток от здания столовой № 9, расположенного в пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, зд. 30 а, где в 10 часов 12 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 150 рублей, затем находясь там же в 10 часов 13 минут с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 210 рублей, на общую сумму 360 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО2, прошел в магазин «Хозцентр», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, зд. 3 г, где в 10 часов 57 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактные оплаты товара на сумму 380 рублей и 5 рублей, затем находясь там же в 10 часов 59 минут с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 1595 рублей, на общую сумму 1980 рублей, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2024 года ФИО2, прошел в магазин «Хозтовары в центре», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, примерно в 18,5 м по направлению на северо-восток от здания столовой № 9, расположенного в пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, зд. 3 а, где в 11 часов 00 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №3, банковский счет №, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 1525 рублей, затем находясь там же в 11 часов 01 минуту с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 7 рублей, на общую сумму 1532 рубля, тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3 №3, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, похищенными с банковского счета ФИО3 №3 денежными средствами в сумме 5260 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №3 ущерб на указанную сумму. 

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 17 мая 2024 года находясь на старом кладбище, расположенном примерно в 2100 м в юго-западном направлении от здания администрации, по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, Общественный центр, зд. 1, в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, из личных неприязненных отношений к ФИО14, решил совершить умышленный поджог нежилого дачного дома, расположенного по адресу: СНТ «Лучегорец» с кадастровым номером 25:15:010401:7756, расположенном примерно в 6360 м по направлению на юго-восток от здания администрации, по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, Общественный центр 1. 

После чего в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 05 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на дачный участок СНТ «Лучегорец» с кадастровым номером 25:15:010401:7756, расположенный примерно в 6360 м по направлению на юго-восток от здания администрации, расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, Общественный центр 1, принадлежащий ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога, при этом допуская совершение умышленного поджога находящегося в доме имущества, материальной ценности для ФИО14 не представляющего, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, предвидя и допуская, что огнем может быть уничтожен деревянный дом по вышеуказанному адресу со всем находящимся в нем имуществом ценности не представляющим и желая этого, при помощи находящейся при нем зажигалки, умышленно поджог простынь, находившуюся на лавке возле дома, после чего разбил стекло окна дома, бросил подожженную простынь вовнутрь дома через окно на находившийся в доме диван, убедившись в том, что диван загорелся, ФИО1 с места происшествия скрылся, предполагая о том, что произойдет уничтожение строения данного жилого дома и находящегося внутри дома имущества. 

Тем самым ФИО1 совершил путем поджога умышленное уничтожение имущества, а именно деревянного дома на дачном участке СНТ «Лучегорец» с кадастровым номером 25:15:010401:7756, расположенном примерно в 6360 м. по направлению на юго-восток от здания администрации, по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, Общественный центр 1, принадлежащий ФИО3 №1 стоимостью 482 865 рублей 00 копеек, что является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в части незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Суду показал, что в апреле 2024 г. он нашел куст дикорастущей конопли, сорвал для личного употребления. В части хранения наркотических средств вину не признал, так как остатки вещества, находящиеся у него в жилище, не успел выбросить. Вину в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел напугать соседку ФИО32, так как предполагал, что это она сообщила в полицию о том, что он изготавливал наркотическое средство. Он постучал к соседке в квартиру, когда ФИО32 открыла, он облил ее водой, потом взял половину бутылки ацетона, облил ею дверь и поджог. Спустя 2-3 минуты он стал тушить пожар. Он крикнул: «Ты все равно, ведьма, сгоришь», но угрозы убийством ФИО32 не высказывал. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №3 признал в полном объеме, пояснив, что на улице на лавке увидел сумку, открыл ее, в ней находились денежные средства в сумме 135 рублей, флэшка. Под лавкой обнаружил карту «Сбербанк», он взял ее и решил проверить, есть ли на ней денежные средства. В магазинах с помощью банковской карты через терминалы покупал сигареты, продукты, алкоголь, всего потратил 5260 рублей. Ущерб потерпевшему ФИО33 он возместил в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ не признал, пояснив, что в тот день в 

<

адрес> не находился, считает, что из-за неприязненных отношений потерпевшая ФИО31 его оговаривает. С размером ущерба не согласен, иск потерпевшей ФИО31 не признает.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что 05 апреля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он находился возле 

<

адрес>. Возле заброшенного двухэтажного здания и пляжа он нашел дикорастущий куст конопли, высотой не более 50 см, сорвал данный куст без корня, оборвал с него верхние и боковые части, которые сложил в находившийся при нем черный полимерный пакет и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он выложил части конопли в стеклянную банку, залил их ацетоном, который находился для хозяйственных нужд, банка с частями конопли находилась залитой ацетоном 40 минут, отжал части конопли, оставил их в стеклянной банке, концентрат перелил в банку поменьше, чтобы отстоялся. Потом перелил концентрат в металлическую миску, которая находилась дома, стал выпаривать ацетон из металлической миски на электрической плитке, когда ацетон выпарился в миске осталось вещество зеленого цвета, которое он затер табаком, у него получился наркотик «химка», который он сразу полностью употребил. «Вторяки», то есть использованные части конопли, оставил храниться в стеклянной банке для вторичного использования. «Вторяки» и посуду, в которой изготавливал наркотик «химка», хранил между столом и диваном. 09.04.2024 г. от сожительницы ФИО5 №2 он узнал, что приходили сотрудники полиции и в ходе обыска нашли у них дома наркотическое средство. Он подумал, что полицейские проходили по жалобе соседки, которая могла почувствовать запах, когда он готовил наркотик. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил подняться на второй этаж к соседке ФИО32 и напугать ее, чтобы она больше не вызывала сотрудников полиции. Он взял бутылку разбавителя для краски, решил ее этой жидкостью облить и напугать, что сожжет ее, но на самом деле делать этого не собирался, то есть, он не хотел ее убивать или причинять тяжкий вред здоровью, а хотел ее только напугать, тем, что сделает это, с ФИО7, что она после этого перестанет вызывать полицию. Когда ФИО32 открыла дверь, он сказал ей выйти в коридор. ФИО32 стала закрывать перед ним дверь, он брызнул из бутылки на нее, сказал, что если она не перестанет вызывать полицию, то он сожжет ее дверь. В качестве подтверждения своих слов, он облил ее дверь ацетоном и поджег, бутылку и зажигалку бросил в коридоре на полу. Затем взял ведро с водой и потушил дверь соседки, которая загорелась, и пошел домой. 

06.05.2024 он приехал на автобусе в пгт. Лучегорск на работу, и проходя мимо 3 или 4 подъезда дома № 8 второго микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, на лавочке около подъезда он обнаружил сумку, в которой находилась банковская карта «Сбербанк». В ближайшем магазине он приобрел сигареты, приложив указанную банковскую карту к терминалу, расплатился ею на сумму 140 рублей. Он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и решил ими воспользоваться. В магазине «Рассвет» купил водку за 465 рублей и сигареты за 140 рублей, в магазине ИП «Приблюдова» приобрел 3 пирожка за 150 рублей, в магазине «21 Век» приобрел водку за 333 рубля и сигареты за 160 рублей, в магазине ИП «Ниязалиева» приобрел самсу и пирожок за 210 рублей, в магазине «Хозцентр» - газовый баллон за 380 рублей, паурбанк за 1595 рублей и пакет за 5 рублей, в магазине «Хозтовары в центре» приобрёл чайник за 1525 рублей и пакет за 7 рублей. Далее были неудачные попытки покупок с банковской карты, но из-за недостатка денежных средств операции были отменены. Когда он понял, что на данной банковской карте закончились денежные средства, он ее выбросил. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. 

17.05.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он находился на «Старом» кладбище возле 27 колонны, где захоронена его мама, употребил алкоголь. Он разозлился на своего отчима ФИО37 и его супругу ФИО3 №1, из-за которых он остался без жилья, регистрации, они продали дачу его мамы в 

<

адрес>. Он решил отомстить и сжечь дачу ФИО3 №1, которая находилась на той же 

<

адрес>. В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.05.2024 он на попутной машине приехал в 

<

адрес>, дошел от остановки до дачного домика 

<

адрес>, разбил стекло на окне, взял простынь, которая лежала на лавочке возле домика, поджег ее и бросил через окно на кровать. В дом не проникал, пошел к остановке, через 5-7 минут услышал треск шифера и увидел дым (т. 3 л.д. 34-37, 41-49, т. 2 л.д. 233-236).

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2024 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он 05.04.2024 нашел один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал боковые и верхние части, сложил их в пакет, который принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> 05.04.2024, находясь по указанному адресу, из принесенных частей растения конопли изготовил наркотик «химка», который полностью употребил, а оставшиеся после изготовления наркотика «химка» части растения конопля и посуду в которой он изготавливал наркотик «химка», хранил по указанному адресу до 09.04.2024, когда сотрудники полиции пришли к нему домой и изъяли у него в ходе обыска части растения конопли и указанную выше посуду (т. 3 л.д. 50-61). 

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2024 года, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он, 09.04.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, указал на входную дверь 

<

адрес> пояснив, что в данной квартире проживает соседка ФИО32, которую он облил разбавителем краски, сказал, что сожжет ее дверь. Когда ФИО32 закрыла перед ним дверь, он взял ацетон в бутылке, облил им дверь квартиры ФИО32 и поджег; когда дверь загорелась, бутылку и зажигалку бросил в коридоре (т. 3 л.д. 50-61). 

В явке с повинной 07.05.2024 ФИО1 сообщил о том, что 06.05.2024 с найденной им банковской карты «Сбербанк» он совершал покупки в магазинах «Два шага», «Рассвет», «Вуаля», «21 Век», магазин около АБК, магазин «Хозцентр», магазин «Роман». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 221-222). Явку с повинной ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 26.06.2024 ФИО1 с участием защитника сообщил об обстоятельствах хищения с банковской карты денежных средств и пояснил, что на лавочке возле 

<

адрес> он 06 мая 2024 года обнаружил мужскую сумку в которой находилась банковская карта «Сбербанк» и решил похитить с неё денежные средства, расплачиваясь с её помощью за покупки при помощи безналичного расчета, через банковский терминал оснащенный бесконтактной системой «WiFi» в магазинах пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа, Приморского края путем прикладывания к терминалу, а именно: в магазине «Два шага», в магазине «Рассвет» где он 06 мая 2024 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут совершил две покупки; в магазине «Вуаля» где он 06.05.2024 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут совершил покупку; в магазине «21 Век» он 06.05.2024 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут совершил две покупки; в магазине «Паллада», где он, 06.05.2024 с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он совершил две покупки; в магазине «Хозцентр», где он 06.05.2024 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут совершил три покупки; в магазине «Хозтовары в центре» 06.05.2024 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он оплатил покупку похищенной банковской картой (т. 3 л.д. 71-95).

В ходе проверки показаний на месте 20.06.2024 ФИО1 в присутствии защитника указал на дачный участок 

<

адрес>, и пояснил, что данный дачный участок принадлежит ФИО3 №1, которая является супругой его отчима. 17.05.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел к дачному домику и поджег его, сделал это из мести. Со слов ФИО1 он разбил стекло, взял простынь, ее часть, которая находилась на лавочке возле домика, поджег простынь и через окно бросил ее во внутрь домика на диван, после чего ушел (т. 3 л.д. 50-61). 

В судебном заседании ФИО1 данные показания не подтвердил, пояснив, что он не совершал поджог, все сказанное он придумал по указанию сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ:

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на предварительном следствии, следует, что она догадывалась, что ее сожитель ФИО1 употребляет наркотические средства. 09.04.2024 по месту жительства ее и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета, между столом и диваном обнаружены: стеклянная банка, емкостью 0,5 литров, с растительным веществом зеленого цвета и стеклянная банка, емкостью 0,25 литров с разводами вещества бурого цвета. Она пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженные предметы принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 139-143). В судебном заседании свидетель ФИО5 №2 оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 №3 и ФИО5 №4 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции в комнате слева от входа на полке в столе обнаружили металлическую миску со следами вещества зеленого цвета, между столом и диваном - стеклянную банку емкостью 0,5 литров с растительным веществом зеленого цвета и стеклянную банку емкостью 0,25 литров со следами вещества бурого цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 211-215, 218-221).

В ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 апреля 2024 года, обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате под компьютерным столом, на полке обнаружена металлическая миска со следами зеленого цвета, между столом и диваном обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5 л, в которой находится вещество, похожее на наркотическое, и стеклянная банка емкостью 0,25 л с разводами бурого цвета (т. 1 л.д. 155-159).

Согласно заключению эксперта № от 20 июня 2024 года вещество, находящееся в стеклянной банке емкостью 0,5 л, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений составляла 42,8 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от 10.04.2024) постоянная масса частей растения составляла 43,2 г. На поверхности металлической миски и стеклянной банки емкостью 0,25 л. присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 184-193).

В ходе осмотра предметов 25 июня 2024 года были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились: миска эмалированная; банка емкостью 0,5 л в которой находятся высушенные измельченные части растения зеленого цвета, семена от буро-зеленого до коричневого цвета со слабым запахом, характерным для конопли; пустая банка емкостью 0,25 л, обнаруженные и изъятые 09.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, а также бумажный сверток, в котором находится ватный тампон с наслоением вещества зелёного цвета (т.1 л.д. 199-206).

В ходе осмотра места происшествия 20 июня 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что поверхность грунтовая поросшая травой, произрастают кустарники и деревья, наркосодержащих растений их семян и частей в ходе осмотра данного участка местности не обнаружено (т. 3 л.д. 98-101).

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от 21 июня 2024 года у ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено. Противопоказаний для лечения нет (т. 1 л.д. 197).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.04.2024 у ФИО1 по состоянию на 10.04.2024 состояние опьянения не установлено (выявлены каннабиноиды) (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований № от 22.04.2024 в биологическом объекте ФИО1 обнаружены: каннабиноиды; тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1 л.д. 166).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ:

Из показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что приживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире, расположенной этажом ниже, проживал ФИО1 ФИО36. 09.04.2024 около 20 часов она услышала стук в дверь. Она открыла, на пороге стоял ФИО1 ФИО36, находящийся в состоянии опьянения, в руке держал бутылку. ФИО1 сказал: «Я тебя предупреждал», и стал тянуть дверь, пытаясь войти в квартиру, стал лить из бутылки на нее жидкость и кричать: «Я тебя сожгу!». Она оттолкнула ФИО1 и закрыла дверь. ФИО1 стал кричать: «Я все равно тебя подожгу, сожгу». Затем она услышала треск и поняла, что дверь ее квартиры горит, она позвонила в полицию. Угрозы ФИО1 убийством она восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 09.04.2024 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она слышала, как сосед ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде первого этажа дома кричал в адрес ФИО28 о том, что он сожжет ведьму. ФИО1 находился в бешенстве, в неадекватном состоянии, с бутылкой из-под ацетона, поднялся на второй этаж к ФИО28 Потом она услышала крики ФИО28 о помощи, слышала, как ФИО1 высказывал ей угрозы убийством: «Сожгу тебя!». Она увидела дым со второго этажа и запах гари, ей позвонила ФИО28 и просила о помощи, сказала, что ФИО1 облил ее ацетоном, ФИО28 закрылась в комнате. ФИО1 облил ее дверь ацетоном и поджег. Она поднялась на второй этаж и увидела, как горит дверь комнаты ФИО28 Она позвонила пожарную службу, сообщила им о произошедшем, до их приезда пыталась потушить пожар. ФИО28 была вся облита ацетоном, находилась в стрессе, было видно, что ФИО28 восприняла угрозу убийством, высказанную ФИО1, реально, и испугалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 133-136).

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на предварительном следствии, следует, до 15 апреля 2024 года она сожительствовала с ФИО1, проживали по адресу

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут 09 апреля 2024 года, ФИО1, употреблял алкоголь, вышел из комнаты и спустя 10 минут она услышала крики, вышла из комнаты и увидела, что соседи бегают с водой. Потом она узнала, что ФИО1 облил ацетоном дверь их соседки со второго этажа, которая, проживает над ними и поджог ее. У нее дома под столом стояла бутылка ацетона, но после этого она исчезла (т. 1 л.д. 139-143). В судебном заседании свидетель ФИО5 №2 оглашенные показания подтвердила.

В ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2024 года, осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>. На полу возле указанной квартиры на линолеуме имеются следы горения, справа от двери в 

<

адрес> обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под ацетона, посередине коридора обнаружена зажигалка зеленого цвета. ФИО3 №2 выдана туника синего цвета, на момент осмотра туника полностью мокрая, имеет специфический резкий запах (т.1 л.д. 52-59).

09.04.2024 г. осмотрена 

<

адрес>, установлено, что входная дверь имеет следы закопчения по всей поверхности площади. Под входной дверью деревянные полы покрытые линолеумом, имеются термические повреждения в виде выгорания поверхности. При осмотре коридора обнаружены бутылка и зажигалка (т. 1 л.д. 75-79).

В ходе осмотра предметов 14 июня 2024 года, осмотрен бумажный конверт и прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которых осмотрена зажигалка зеленого цвета, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Ацетон», туника из ткани синего цвета (т. 1 л.д. 82-88).

18.06.2024 г. у обвиняемого ФИО1 с участием защитника Колосовой О.В., получены образцы для сравнительного исследования: отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д. 110-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на бутылке с надписью на этикетке «Ацетон», изъятой 09.04.2024 в ходе осмотра места происшествия оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 117-119).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №3 следует, что 05.05.2024 в 19 часов 00 минут он находился в кафе «Березка по адресу: дом 3а 2 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края. При нем была черная кожаная мужская сумка через плечо, в которой находилась зарплатная банковская карта Сбербанка «МИР» №. Когда они покинули кафе, его сын заметил, что у него отсутствует сумка, они стали ее искать, но не нашли. На следующий день, войдя в приложение Сбербанк Онлайн, обнаружил, что с его счета происходили списания денежных средств: 06.05.2024 в 07 часов 48 минут 140 рублей в магазине ИП «ФИО4.»; в 08 часов 44 минуты 465 рублей в магазине «Рассвет»; в 08 часов 45 минут 140 рублей в магазине «Рассвет»; в 08 часов 48 минут 150 рублей в магазине ИП «Приблюдова»; в 10 часов 08 минут 333 рубля в магазине «21 Век»; в 10 часов 09 минут 160 рублей в магазине «21 Век»; в 10 часов 12 минут 150 рублей в магазине ИП «Ниязалиева»; в 10 часов 13 минут 210 рублей в магазине ИП «Ниязалиева»; в 10 часов 57 минут 380 рублей в магазине «Хозцентр»; в 10 часов 59 минут 1595 рублей в магазине «Хозцентр»; в 11 часов 00 минут 1525 рублей в магазине «Хозтовары в центре»; в 11 часов 01 минута 7 рублей в магазине «Хозтовары в центре», все магазины расположены в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа, Приморского края. Далее были неудачные попытки покупок с его карты, но из-за недостатка денежных средств операции были отменены. 06.05.2024 в 05 часов 53 минуты по МСК (12 часов 53 минуты) его сын заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. От кражи денежных средств с его банковской карты ему причинен значительный ущерб на общую сумму 5260 рублей (т. 2 л.д. 44-48).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №5, данных в присутствии законного представителя ФИО16 следует, что 06 мая 2024 года в 11 часов 30 минут она шла со школы домой через парк Г. Даманского в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, в урне увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР золотого цвета № оформленную на имя ФИО3 №3. Она сфотографировала данную банковскую карту на свой сотовый телефон и фотографию переслала через приложение «WhatsApp» своей знакомой ФИО41. В ответном сообщении ФИО29 попросила забрать из урны данную банковскую карту, сказала, что карта принадлежит ее отцу, и он ее потерял. В 18 часов 00 минут 06 мая 2024 года, она передала банковскую карту ФИО42, которая передала ее своему отцу ФИО3 №3 (т.2 л.д.60-64).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в ПАО «Сбербанк» в должности руководителя. ФИО3 №3 является клиентом банка ПАО «Сбербанк» и держателем банковской карты «Сбербанк» № номер счета №. Согласно выписке по счету 06.05.2024 в 07 часов 48 минут 22 секунды с его банковской карты было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ № 10828489, расположенный в помещении магазина ИП «Карпова» О.В. в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 08 часов 44 минуты 50 секунд и 08 часов 45 минут 14 секунд было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ № 11423230, расположенный в помещении магазина «Рассвет» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 08 часов 46 минут 13 секунд было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ № J353776, расположенный в помещении магазина ИП «Приблюдова» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 08 часов 53 минуты 26 секунд и 08 часов 54 минуты 12 секунд было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ № J274957, расположенный в помещении магазина ИП «Ниязалиева» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 10 часов 08 минут 27 секунд и 10 часов 09 минут 03 секунды было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ № 20843472, расположенный в помещении магазина «21 Век» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 10 часов 57 минут 05 секунд, 10 часов 57 минут 19 секунд и 10 часов 59 минут 05 секунд было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ №28616410, расположенный в помещении магазина «Хозцентр» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа. 06.05.2024 в 11 часов 00 минут 40 секунд и 11 часов 01 минута 02 секунды было произведено списание денежных средств за покупку через АТМ №28910781, расположенный в помещении магазина «Хозтовары в центре» в пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа (т. 2 л.д. 67-70).

07.05.2024 в ходе осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А 34» в котором установлено приложение «Сбербанк – онлайн» при входе в которое в разделе истории операций изображены списания денежных средств с карты №, а именно 06.05.2024 в 07 часов 48 минут списание 140 рублей в магазине ИП «ФИО4.»; в 08 часов 44 минуты списание 465 рублей в магазине «Рассвет»; в 08 часов 45 минут списание 140 рублей в магазине «Рассвет»; в 08 часов 48 минут списание 150 рублей в магазине ИП «Приблюдова»; в 10 часов 08 минут списание 333 рубля в магазине «21 Век»; в 10 часов 09 минут списание 160 рублей в магазине «21 Век»; в 10 часов 12 минут списание 150 рублей в магазине ИП «Ниязалиева»; в 10 часов 13 минут списание 210 рублей в магазине ИП «Ниязалиева»; 10 часов 57 минут списание 380 рублей в магазине «Хозцентр»; в 10 часов 57 минут списание 5 рублей в магазине «Хозцентр»; в 11 часов 00 минут списание 1525 рублей в магазине «Хозтовары в центре»; в 11 часов 01 минута списание 7 рублей в магазине «Хозтовары в центре» все магазины расположены в пгт. Лучегорск, Пожарского муниципального округа, Приморского края. Далее были неудачные попытки покупок с его карты, но из-за недостатка денежных средств операции были отменены (т. 1 л.д. 225-233).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от 28.06.2024 г. магазин «Два шага», распложен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, мкр. 2-й, д. 8; магазин «Рассвет», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, 2 мкр., зд. 3а; магазин «Вуаля» расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, Общественный центр, зд. 2б; магазин «21 Век», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, 1 - й мкр., д. 4/2; нестационарный торговый объект «Паллада» расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, примерно в 18,5 м. по направлению на северо-восток от здания столовой № 9, расположенного в пгт. Лучегорск, мкр. 3-й, зд. 30а; магазин «Хозцентр», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, мкр. 3-й, зд. 3г; магазин «Хозтовары в центре», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, мкр. 3-й, зд. 3а; магазин «ДНС», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, мкр. 4-й, зд. 10б; магазин «Коралл 2», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, мкр. 4-й, зд. 10а; нестационарный торговый объект «Минутка», расположен по адресу: Приморский край, Пожарский м.о., пгт. Лучегорск, примерно в 35 м по направлению на восток от здания, расположенного в пгт. Лучегорск, мкр. 4-й, зд. 10а (т. 3 л.д. 97).

01.07.2024 осмотрены помещения магазинов «Два шага», «Рассвет» «Вуаля», «21 Век», «Паллада», «Хозмаркет», «Хозтовары в центре», согласно которых магазины оснащены банковским терминалом безналичной и бесконтактной оплаты через «WiFi» банковскими картами (т.1 л.д. 102-107, 108-111, 112-117, 118-123, 124-129, 130-135, 136-141).

Отчетом ПАО «Сбербанк» от 11.07.2023 о наличии счетов на имя ФИО3 №3, выпиской о движении денежных средств по данным счетам с 05.05.2024 г. по 07.05.2024 г., информацией о кредитных договорах (т. 2 л.д. 2-10).

11.07.2024 осмотрен отчет ПАО «Сбербанк», имеющий информацию по движению денежных средств по карте ФИО3 №3: на сумму 140 рублей в IP KARPOVA O.V. Luchegorsk RUS, на сумму 465 и 140 рублей в M-N RASSVET Luchegorsk RUS, на сумму 150 рублей в IPPRIBLUDOVA Luchegorsk RUS; на сумму 150 и 210 рублей в IPNIYAZALIEVA Luchegorsk RUS; на сумму 333 и 160 рублей в M-N 21 VEK Luchegorsk RUS; на сумму 380 рублей, 5 рублей, 1595 рублей в KHOZCENTR Luchegorsk RUS; на сумму 1525 и 7 рублей в KHOZTOVARY V CENTRE Luchegorsk RUS. Н четвертом листе выписки имеется информация о наличии счетов на имя ФИО3 №3, номер счета №, вид вклада Gold Master Card (руб), валюта счета RUR, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ действующий» (т. 2 л.д. 11-20).

10.07.2024 в помещении служебного кабинета № 8 ОМВД России «Пожарский» у потерпевшего ФИО3 №3 была изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № ФИО43 (т. 2 л.д. 22-24).

10.07.2024 в ходе осмотра предметов осмотрена пластиковая карта «Сбербанк» №, изъятая у потерпевшего ФИО3 №3, который пояснил, что карта принадлежит ему, с данной карты у него были похищены денежные средства (т. 2 л.д. 25-29).

10.07.2024 в помещении служебного кабинета № 8 ОМВД России «Пожарский» у потерпевшего ФИО3 №3 были изъяты два листа бумаги формата А 4, содержащие скриншоты уведомлений из приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № денежных средств 05.05.2024 и 06.05.2024 (т. 2 л.д. 31-33).

10.97.2024 осмотрены листы бумаги, на которых имеются изображения скриншота экрана сотового телефона ФИО3 №3, на которых изображена информация о балансе карты МИР Золотая №. Участвующий в осмотре ФИО3 №3 указывает, что данные скриншоты он сделал с экрана своего сотового телефона, в котором у него установлено приложение «Сбербанк», к которому привязана его банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №. После утери банковской карты ему в приложении «Сбербанк» пришло первое уведомление о том, что 06.05.2024 в 07 часов 48 минут при помощи его банковской карты совершили покупку, и со счета его банковской карты за совершенную покупку была списана денежная сумма 140 рублей в магазине ИП «ФИО4.», данную покупку он не совершал. До момента хищения банковской карты на ее балансе находились денежные средства в сумме 5 307 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 34-38).

Из расписки следует, что ФИО1 возместил причинённый ФИО3 №3 ущерб в сумме 5260 рублей причиненный в результате хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 55).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ:

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ФИО1 сын ее супруга ФИО18, между ними неприязненные отношения. У нее есть дача, расположенная в 

<

адрес>. 17.05.2024 после обеда ей позвонила соседка ФИО5 №6 и сообщила, что горит ее дача. Они с мужем поехали в 

<

адрес>, там уже находились пожарные, полиция. Кто-то сообщил, что перед пожаром на дачах видели парня, по описанию похожего на ФИО1 ФИО36. Ранее ФИО1 высказывал угрозу поджечь балкон ее квартиры. Гражданский иск на сумму 482865 рублей поддерживает, просит его удовлетворить.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на предварительном следствии, следует, что 17.05.2024 от дочери ФИО8 она узнала, ФИО1 совершил поджог дачи в 

<

адрес>. Ее сожитель ФИО1 считал данную дачу своей и высказывал намерение совершить поджог, чтобы отомстить своему отчиму, так как у них плохие отношения (т.2 л.д. 200-203). В судебном заседании свидетель ФИО5 №2 оглашенные показания не подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что она с мужем находилась на дачном участке в СНТ «Лучегорец» 

<

адрес>, Они увидели пламя огня на соседнем участке, принадлежащем ФИО3 №1, которой она сообщила о случившемся, вызвала пожарных. Незадолго до возгорания она видела мужчину, одетого в темную одежду. Из показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что он с женой ФИО5 №6 в мае 2024 находились на своей даче в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов жена увидела задымление дачного домика на участке ФИО31, и вызвала пожарных. За 30 минут до пожара он видел мужчину, проходящего по проулочной дороге, одетого в черную одежду, в олимпийке и кепке. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №8 следует, что 17 мая 2024 года от сожителя ее матери ФИО1 ей стало известно, что он поджег дачу. Об этом она рассказала своей матери ФИО5 №2 (т.2 л.д. 216-218).

15.05.2024 осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> По характеру и состоянию строения и выгоревшей части очаг возгорания располагался на веранде дачи, которая на момент осмотра в результате воздействия высоких температур полностью уничтожена. В ходе осмотра условий способствовавших и повлекших самовозгорание не выявлено. Деревянная пристройка полностью уничтожена, имела размеры 2х3 м, на месте происшествия обнаружены фрагменты обгоревшей доски 15х5 см. (т. 2 л.д. 77-86).

В ходе выемки 18.05.2024 в помещении ИВС ОМВД России «Пожарский» у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Колосовой О.В. была изъята одежда: черная кепка и черная куртка (т. 2 л.д. 165-167).

14.07.2024 изъятая у подозреваемого ФИО1 одежда осмотрена (т. 2 л.д. 168-173).

В ходе выемки 17.05.2024 в служебном кабинете ОМВД России «Пожарский» у потерпевшей ФИО3 №1 были изъяты правоустанавливающие документы на недвижимое имущество на земельный участок 25:15:010401:7756, фотоснимки (т.2 л.д. 96-98).

17.05.2024 были осмотрены: копии членской книжки на лицевой стороне которой имеется рукописный текст: «№ ФИО3 №1», печатный текст «Коллективный сад общество «Лучегорец» ЧЛЕНСКАЯ КНИЖКА»; копии постановления администрации Пожарского муниципального округа Приморского края № 413 - па от 03.05.2024 «О предоставлении ФИО3 №1 в собственность бесплатно земельного участка для для ведения садоводства» с кадастровым номером 25:15:010401:7756 по адресу: участок находится примерно в 6360 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, Общественный центр, 1; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости из которого следует, что земельный участок с кадастровым № принадлежит ФИО3 №1; снимок одноэтажного строения (т. 2 л.д. 99-104).

Согласно заключению эксперта №-О от 27.06.2024, рыночная стоимость дачного домика, с учетом состояния на момент его уничтожения 17.05.2024 составляет - 482865 руб. (т.2 л.д. 115-133).

Справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от 28.06.2024, согласно которой по данным Единого государственного реестра недвижимости местоположение земельного участка с кадастровым номером 25:15:010401:7756 установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации. Участок находится примерно в 6360 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, Общественный центр, 1 (т.2 л.д. 163).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что обвинение в отношении ФИО1 обосновано.

Показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов и другие, представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение ФИО1

Оснований для вывода о том, что показания ФИО1 при расследовании преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ в ходе предварительного следствия даны в результате применения недозволенных методов ведения расследования со стороны оперативных сотрудников суд не усматривает, допрос подозреваемого ФИО1 был осуществлен в присутствии защитника, до рассмотрения дела по существу Б-вым с заявлением о применении к нему насилия сотрудниками ОУР ОМВД России «Пожарский» не обращался. Занятую подсудимым позицию, непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается представленной совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы: по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что она реально восприняла в свой адрес угрозы убийством ФИО1 о ее сожжении. С учетом действий подсудимого, который находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, облил ФИО32 жидкостью, высказывал в ее адрес угрозы о том, что сожжет потерпевшую, затем, в подтверждение своей угрозы, облил дверь квартиры ФИО32 неустановленным горючим веществом и поджег, давали основания потерпевшей воспринимать высказанную в ее адрес угрозу, как реальную, и опасаться ее осуществления. В связи с чем, реальность восприятия потерпевшей угрозы убийством в ее адрес не вызывает сомнений. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО3 №3, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением банковской карты и терминалов с использованием системы «вай фай».

Квалифицирующий признак – «причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего ФИО3 №3 следует, что ущерб на общую сумму 5260 рублей для него является значительным. С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3 №1, которая является пенсионером по возрасту, стоимости уничтоженного имущества, причиненный ущерб по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ являлся значительным. 

Избранный ФИО1 способ уничтожения имущества ФИО3 №1 был сопряжен с угрозой повреждения или уничтожения иного чужого имущества, то есть являлся общеопасным, действие огня могло носить неконтролируемый характер, в связи с чем суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления «путем поджога».

Хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что использованные части конопли он оставил храниться в стеклянной банке для вторичного использования. 

Оснований для квалификации действий ФИО1 по иным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдания подсудимого, либо прекращения уголовного дела, не установлено.

При определении ФИО1 меры наказания: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает частичное признание вины. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает полное признание вины. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает частичное признание вины. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает отягчающее наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ особо опасный рецидив (пп. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести (ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст.167 УК РФ), тяжкому (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, кроме того, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат, суд полагает достаточным основного наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 27.12.2023 подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 в размере 482865 рублей следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 27.12.2023 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 27.12.2023 и окончательно назначить ФИО1 ФИО36 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 17.05.2024 до вступления приговора в законную силу с учетом требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 482865 рублей.

Вещественные доказательства: - части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) массой 42,5 г.; стеклянную банку емкостью 0,5 л, стеклянную банку емкостью 0,25 л, металлическую миску – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №), стеклянную бутылку из-под ацетона; зажигалку зеленого цвета; тунику - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №) – уничтожить; черную куртку, черную кепку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №) – передать в распоряжение ФИО1; отчет ПАО «Сбербанк» на 7 листах с сопроводительным письмом с исходящим ПАО «Сбербанк» № ЗНО0350230481 от 11.07.2023 на одном листе, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № ФИО43 - хранящуюся у потерпевшего ФИО3 №3 - передать в распоряжение последнего; два листа бумаги формата А 4, содержащие скриншоты уведомлений из приложения «Сбербанк», копии членской книжки Коллективного садоводческого общества «Лучегорец» на трех листах, копии постановления администрации Пожарского муниципального округа Приморского края № 413 - па от 03.04.2024 на двух листах, копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок 25:15:010401:7756 на одном листе, фотоснимок дачного участка до поджога на одном листе хранятся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Новоградская В.Н.